¿Clanes locales de Gaza pueden llenar el vacío de Hamás tras la guerra?

Durante los últimos dos meses, varios informes han indicado que grandes clanes familiares influyentes podrían desempeñar un papel en Gaza en áreas donde Hamás ha sido derrotado y donde hay un vacío de poder.

Esta es una de las líneas de la historia que surge de la falta de cualquier autoridad civil para controlar estas partes de Gaza donde Hamás está ausente. Israel ha preferido no tener a la Autoridad Palestina ocupando ese lugar. También está claro si la AP estaría de acuerdo en trabajar con Israel en este aspecto en absoluto.

Así que esto deja pocas opciones. Las FDI han preferido no manejar los asuntos civiles gazatíes, lo que significa que, donde hay civiles, generalmente están separados del ejército.

En el norte de Gaza, hay alrededor de 300,000 palestinos. Aunque Hamás esté derrotado en la superficie, continúa manteniendo su influencia entre la población. Muchos temen la creación de una alternativa a Hamás porque piensan que Hamás volverá y tomará represalias.

Los únicos grupos poderosos que podrían proporcionar un escudo contra las atrocidades de Hamás en el futuro son los grandes clanes, porque incluso Hamás teme enfadar a las familias grandes que tienen influencia y poder y que también pueden tener armas. El diario árabe con sede en Londres Asharq Al-Awsat informó el sábado que las FDI comenzaron a tomar medidas para probar el gobierno de los clanes locales en el enclave.

En enero, otro informe afirmó que Israel estaba estudiando la idea de que los clanes se hicieran cargo de la administración en algunas áreas. Esto se alinea con la idea de tener bolsas humanitarias en Gaza. Sin embargo, como ilustra la estampida cerca de los camiones el pasado jueves en Gaza, todavía no se ha materializado tal plan.

¿Es posible la colaboración?

¿Pero puede funcionar? Irak es un caso de prueba interesante: los clanes y las tribus jugaron un papel clave después de que Estados Unidos derrocara al régimen de Saddam, incluso ayudando en algunos casos a derrotar la insurgencia extremista que surgió entre 2005 y 2008.

Este movimiento de "despertar suní" tuvo lugar en el oeste de Irak en la provincia de Anbar. Fue una alternativa viable pero no funcionó a largo plazo. Cuando ISIS apareció en Irak en 2014, desplazó fácilmente a los clanes y tribus suníes, aunque algunos se mantuvieron firmes, como la tribu Jughayfa en Haditha y la gran tribu Shammar en Irak y Siria.

En general, las tribus y clanes son importantes, pero no sustituyen a un estado o estructuras similares a un estado; tampoco resisten la tormenta cuando llega el momento crítico. Tienden a prosperar cuando hay un vacío de poder severo, y la gente depende de las conexiones familiares y las familias para sobrevivir.

Sin embargo, al final del día, históricamente en esta región, los movimientos políticos, militares y terroristas organizados generalmente triunfan cuando se enfrentan a clanes y tribus. Hay excepciones, como los estados que tienen raíces en grandes tribus, o aquellos que dependen de ellos como pilares de las fuerzas de defensa, o para controlar ciertas áreas de un país cooptándolos.

Israel tiene una larga historia de trabajo con clanes locales y grupos o tribus en diversas capacidades. Por ejemplo, los primeros líderes israelíes disfrutaron de buenas relaciones con algunas tribus beduinas en el Néguev y Galilea. En las décadas de 1950 y 1960, muchos líderes árabes tradicionales locales tenían relaciones relativamente decentes con las autoridades, en contraste con algunas de las élites urbanas educadas que fueron influenciadas por el nacionalismo árabe y el comunismo. Cuando Israel administró el Sinaí en la década de 1970, mantuvo relaciones relativamente amistosas con algunas de las tribus beduinas de la zona.

Estos lazos solo llegaron hasta cierto punto. Gaza cambió drásticamente desde la década de 1950 hasta la de 1980. Hay clanes en Gaza, y hay muchas personas que resenten el gobierno de Hamás. Pero el ataque genocida de Hamás contra Israel el 7 de octubre demuestra que el grupo está dispuesto a cometer masacres extremas y que goza de impunidad para hacerlo. Hamás cuenta con el apoyo de Turquía, un miembro de la OTAN, y es acogido por Catar, un importante aliado no-OTAN de Occidente.

Eso significa que, a diferencia de varios clanes en Gaza, tiene un extenso apoyo internacional. A menudo se ha asociado con ONGs internacionales y organizaciones de la ONU, ya sea abierta o encubiertamente, suministrando su policía para "custodiar" convoyes de ayuda, por ejemplo. A diferencia de en Irak o Siria, donde diversos elementos tribales pueden tener tanto poder que pueden sentarse en la sala con líderes de estados, los clanes en Gaza no disfrutan de influencia regional, al menos no visiblemente.

El desafío del vacío de poder en Gaza necesitará una solución. Si los diversos clanes y tribus pueden desempeñar un papel aún está por verse. Hamás ha demostrado, como ISIS, que está dispuesto a utilizar cualquier medio para seguir controlando las cosas. ISIS también masacró a tribus cuando llegó al poder en lugares como el Valle del Éufrates en Siria.

Las tribus y clanes pueden ayudar con la gobernanza local, pero ellos también valoran sus vidas, y han pasado cientos de años percibiendo las tendencias de la región y tomando las decisiones complejas que los habitantes locales deben tomar en esta región, donde las personas a menudo son abandonadas a los caprichos de diversos regímenes y grupos.