¿Valió la pena mantener el corredor de Filadelfia a costa de las vidas de seis rehenes más?

A pesar de las respuestas ambiguas del portavoz de las FDI, Daniel Hagari, el domingo, parece claro que los seis rehenes fueron asesinados por Hamas desde la semana pasada desde que se encontró a Qaid Farhan Alkadi.

Esto plantea inmediatamente preguntas sobre si la operación de rescate de Alkadi llevó a Hamas a matar a los otros seis rehenes para evitar que las FDI lograran rescatarlos con vida. También plantea de inmediato preguntas sobre la política gubernamental con respecto a la liberación de los rehenes y la pausa en la guerra (que también podría potencialmente pausar el conflicto con Hezbolá, Irán y Yemen, pero este análisis se enfoca más en las implicaciones de Gaza). No debe haber error en que Hamas es responsable de matar a los rehenes y secuestrarlos el 7 de octubre.

Pero eso es solo parte de la historia.

Desde mayo, el ministro de Defensa Yoav Gallant, el director del Mossad David Barnea y todo el alto mando de las FDI han estado presionando al primer ministro Benjamin Netanyahu para llegar a un acuerdo para devolver entre 18 y 30 rehenes vivos de los alrededor de 50 que aún quedan vivos, de los más de 100 en total, que incluyen a muchos rehenes que ya estaban muertos. Netanyahu ha dicho que Hamas no estaba listo para llegar a un acuerdo.

Sin embargo, según Gallant, Barnea y las FDI, Hamas probablemente habría estado listo para llegar a un acuerdo si Netanyahu hubiera aceptado una retirada completa del Corredor de Filadelfia, así como del Corredor de Gaza Norte-Sur de Netzarim. Hay debates sobre si Hamas habría entregado 30 rehenes o solo cerca de 18, pero ciertamente 18 se veía como posible, y algunos creían que podrían ser 25 o 30. Todo esto habría sido parte de un acuerdo escalonado en el que Hamas hubiera aceptado que después de alrededor de 45 días, las FDI podrían potencialmente regresar a cualquier parte de Gaza de la que se hubieran retirado. Las FDI ya han demostrado que pueden hacer esto. Pausaron la guerra del 23 al 30 de noviembre y luego volvieron a combatir. Se retiraron del norte de Gaza en enero-febrero y luego han regresado numerosas veces desde marzo y una y otra vez desde mayo.

Se retiró de Khan Yunis a principios de abril y ha regresado dos veces. A pesar de estas realidades, Netanyahu argumentó que, políticamente, Israel encontraría imposible o casi imposible regresar bajo las dinámicas de dicho acuerdo. Ha exigido mantener algún tipo de presencia en el área de Philadelphi y Netzarim, así como 30 rehenes vivos, en lugar de 18 o algún número intermedio. Ahora, seis rehenes están muertos, quienes estaban vivos hasta la semana pasada y podrían haber sido liberados en un acuerdo respaldado por Gallant, Barnea y las FDI.

¿Valió la pena?

La pregunta que el país debatirá ahora es si la postura más dura de negociación de Netanyahu valió la pena. Algunos seguirán apoyándolo y dirán en silencio que asegurarse aún más sobre el marco post-guerra de Gaza y no correr riesgos de que Hamas regrese valió la pena las muertes de estos seis rehenes, aunque es poco probable que algún político lo diga en voz alta. Otros dirán que si tantos altos funcionarios de defensa creían que Israel puede, ha y volverá a Gaza según sea necesario después de 45 días, entonces la postura intransigente de Netanyahu contribuyó en gran medida a las muertes de estos seis rehenes. En qué lado del debate se posicionará la mayoría de Israel es una incógnita.