El Reino Unido actúa contra la justicia al retirar sus objeciones a la CPI - Funcionario israelí

El Reino Unido está actuando en contra de la justicia y la verdad al retirar su objeción a los procedimientos del CCI contra el Estado judío, dijo un alto funcionario israelí.

"Israel está profundamente decepcionado por esto", declaró el oficial. "Esta es una decisión fundamentalmente equivocada" que es "contraria a la justicia y la verdad y viola el derecho de todas las democracias a luchar contra terroristas". El fiscal general británico, Richard Simon Hermer, visitó Israel el jueves para explicar personalmente la posición del gobierno sobre esto con sus contrapartes aquí, dijeron fuentes de la embajada británica a The Jerusalem Post.

"Confirmó nuestro compromiso con Israel y la seguridad de Israel en todas sus conversaciones", dijeron las fuentes. Un portavoz de Downing Street dijo a los periodistas: "Puedo confirmar que el gobierno no seguirá adelante [con la propuesta] en línea con nuestra posición de larga data de que este es un asunto para que decida el tribunal".

El anterior gobierno liderado por el Partido Conservador de Gran Bretaña presentó una solicitud a la CPI el 27 de junio, pidiendo permiso para presentar un documento de amicus curiae sobre cuestiones de jurisdicción. Quería comentar si la CPI podría "ejercer jurisdicción sobre nacionales israelíes en circunstancias en las que Palestina no pueda ejercer jurisdicción penal sobre nacionales israelíes (según) los Acuerdos de Oslo".

El Reino Unido recurrió a la CPI después de que el Fiscal Jefe del tribunal, Karim Khan, pidiera a la cámara de instrucción en La Haya que emitiera órdenes de arresto contra los líderes israelíes y de Hamas, incluidos el primer ministro Benjamin Netanyahu y el ministro de Defensa Yoav Gallant.

El tribunal había dado al Reino Unido hasta el 26 de julio para presentar sus comentarios, pero había especulaciones de que el nuevo gobierno laborista electo tomaría una postura diferente a la de sus predecesores. Israel ha argumentado que una demanda por crímenes de guerra contra sus líderes, especialmente tras la invasión del 7 de octubre liderada por Hamas en el sur de Israel, despojaría al país de su derecho a la autodefensa y que otras democracias que luchan contra actores no estatales se encontrarían en situaciones similares.

No perseguir el desafío

Fuentes de la embajada británica minimizaron la importancia de la decisión del Reino Unido de no presentar un informe amicus, explicando que era "una decisión técnica y puramente legal basada en asesoramiento legal independiente. No es una decisión política".

"Esta decisión no indica un cambio en la política del gobierno británico hacia Israel ni cambia de ninguna manera el compromiso del Reino Unido con la seguridad de Israel. Recuerden que la Fuerza Aérea Real participó en la operación para defender a Israel el 13 de abril, cuando Irán atacó a Israel", declararon las fuentes.

"Rechazamos completamente cualquier sugerencia de equiparación entre Israel y Hamás", subrayaron las fuentes, enfatizando que era una prioridad para Downing Street "ver un acuerdo inmediato para un alto el fuego y la liberación de rehenes".

Reuters contribuyó a este informe.