Estados Unidos amenaza a Israel con un embargo de armas por ayuda a Gaza

Estados Unidos ha advertido a Israel que la ayuda militar podría ser restringida a menos que tome medidas para mejorar la crisis humanitaria en Gaza, en uno de los desacuerdos más serios entre los dos aliados desde el ataque de la masacre del 7 de octubre.

El Departamento de Estado, la Casa Blanca y el Pentágono confirmaron que el Secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, y el Secretario de Defensa de EE. UU., Lloyd Austin, enviaron una carta sobre el tema al Ministro de Defensa Yoav Gallant y al Ministro de Asuntos Estratégicos Ron Dermer.

Secretary of State Blinken & Secretary of Defense Austin sent a letter on Monday to Israel demanding it takes steps within 30 days to improve the humanitarian situation in Gaza in order to avoid consequences in U.S. law for U.S. milirary aid to Israel. See letter here: pic.twitter.com/N9DDMqsL7u

— Barak Ravid (@BarakRavid) October 15, 2024

El portavoz del Departamento de Estado, Matthew Miller, dijo que la correspondencia privada dejaba "claras nuestras preocupaciones sobre los niveles de asistencia humanitaria que han estado llegando a Gaza."

El asesor de Comunicaciones de Seguridad Nacional de EE. UU., John Kirby, dijo que la carta "sigue a una disminución notable en la asistencia humanitaria, lo que nos preocupa y que provocó la expresión de esas preocupaciones por escrito. Queremos que esa situación se revierta ahora lo antes posible."

Estados Unidos le dio a Israel 30 días para cambiar la situación. Miller dijo que en abril se envió una carta similar a Israel, explicando que la situación mejoró por un tiempo, pero que los niveles de ayuda han disminuido desde entonces.

"Ha caído más del 50%", dijo Miller.

El Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes solicitó una reunión informativa a la administración de Biden con respecto a esta carta, dijo un portavoz mayoritario del comité al Jerusalem Post el martes por la tarde. Hasta el martes, el comité no había visto una copia de la carta.

Miller y Kirby hablaron con muchos medios de comunicación y se hicieron eco de un informe del Canal 12 sobre la disputa. Washington planteó el problema en un momento en que estaba en desacuerdo con Jerusalén sobre el Líbano y conversaba sobre el inminente ataque retaliatorio israelí contra Irán.

Kirby no comentó sobre la amenaza de asistencia militar limitada. Miller indicó que el problema estaba relacionado con una nueva política de los Estados Unidos establecida en febrero bajo el Memorándum de Seguridad Nacional 20, que condiciona la asistencia militar al cumplimiento del derecho internacional y del derecho humanitario internacional.

"Hay disposiciones bajo la ley de EE. UU. que nos exigen hacer ciertas certificaciones. Y para hacer esas certificaciones, tenemos que ver que Israel no está denegando arbitrariamente asistencia humanitaria para llegar a Gaza", dijo Miller.

Señaló que cuando Blinken encontró a Israel cumpliendo con ese memorándum en abril, lo hizo en base a los cambios que Israel realizó en ese momento.

Pero "esos niveles de asistencia humanitaria tienen que ser sostenibles", dijo.

Las restricciones en la ayuda militar bajo el Memorándum 20 no se aplican a equipos militares defensivos como el sistema de misiles antibalísticos, conocido como el sistema de Defensa de Área de Gran Altitud Terminal (THAAD), que EE. UU. envió a la región para ayudar a proteger a Israel contra un ataque iraní. El Presidente también tiene la capacidad de renunciar al memorándum.

Consecuencias bajo la ley

El martes circularon por las redes sociales copias de la carta de cinco páginas. Incluían una larga lista de exigencias que Israel debe cumplir, entre ellas proporcionar a Estados Unidos garantías de que "no habrá una política de evacuación forzosa del norte al sur de Gaza". Las organizaciones humanitarias deben tener acceso al norte de Gaza.

Las FDI aún no han confirmado que han estado implementando una versión del plan -propuesto por el Brigadier General Giora Eiland y cientos de oficiales de reserva de nivel medio- para evacuar a todos los civiles palestinos del norte de Gaza y cortar completamente a Hamas de esa área. Sin embargo, en la práctica, parece que ha llevado a cabo sustancialmente tal política.

Aunque los números siguen siendo aproximados, ya es posible que la mayoría de los 150,000-250,000 civiles palestinos que estaban en el norte de Gaza la semana pasada ya hayan sido trasladados al sur o centro de Gaza.

Por otro lado, fuentes militares dijeron que a algunos aún se les permitía regresar desde el sur de Gaza a aquellas partes del norte de Gaza que aún no han sido evacuadas, como Zeitun, Shejaia y Daraj Tuffah.

En su carta, Estados Unidos también pedía a Israel que pusiera fin a sus acciones contra el Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas, que es el principal proveedor de ayuda humanitaria en Gaza. Israel ha intentado cerrar la agencia tras encontrar pruebas de que parte de su personal participó en la invasión del sur de Israel dirigida por Hamás el 7 de octubre y de que otros miembros del personal pertenecían a Hamás.

Estados Unidos dijo que compartía la preocupación de Israel pero no creía que la agencia debiera cerrarse, expresando su preocupación por la legislación de la Knesset que impediría a la agencia operar en Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este.

También se pidió a Israel que permitiera la entrada diaria en Gaza de 350 camiones de mercancías y que estableciera pausas humanitarias adecuadas para permitir la distribución de la ayuda.

Debe aplicarse rápidamente el plan del Programa Mundial de Alimentos en materia de carreteras, almacenes y zonas de parada, subrayó…

Israel debe garantizar que su Oficial de Coordinación y Enlace pueda "comunicarse con los convoyes humanitarios en los puestos de control y asignar oficiales a nivel de división", afirma EE.UU. en su carta.

Debe permitirse la entrada en Gaza de artículos de doble uso y los corredores de las Fuerzas Armadas de Jordania deben funcionar a pleno rendimiento, según Estados Unidos.

Fuentes de Defensa sugirieron que Israel probablemente no tendría más remedio que plegarse a las exigencias estadounidenses sobre la situación humanitaria de Gaza al término de los 30 días.

Dichas fuentes afirmaron que esto significaría perder lo que Israel esperaba que fuera una nueva forma de presionar al jefe de Hamás, Yahya Sinwar, para que llegara a un acuerdo para la liberación de los 101 rehenes restantes en Gaza.

Fuentes de Defensa también se refirieron a las cuestiones humanitarias en el norte de Gaza y a la evacuación de palestinos en esa zona.

La disputa entre Estados Unidos e Israel puso el foco en Gaza en un momento en que Israel y Washington también están en desacuerdo sobre Líbano, con Estados Unidos presionando a Israel para que pase de una campaña militar contra Hezbollah a la diplomacia.

Estados Unidos ha expresado preocupaciones a Israel sobre su campaña de bombardeos en Beirut en las últimas semanas, dijo el Departamento de Estado el martes, añadiendo que los ataques se han reducido en los últimos días y Washington seguirá observando muy de cerca.

El portavoz del Departamento de Estado, Matthew Miller, dijo que si bien hay ataques que Estados Unidos consideraría apropiados para que Israel lleve a cabo, Washington dejó claro al gobierno israelí que tenía preocupaciones sobre la naturaleza de la campaña de bombardeos vista en las últimas semanas, en gran parte debido al costo civil.

El primer ministro Benjamin Netanyahu le dijo al presidente francés Emmanuel Macron que Israel se opone a un alto el fuego unilateral con Hezbollah que no aborde los peligros de seguridad que enfrenta Israel.

"Israel está trabajando contra la organización terrorista Hezbollah para que deje de amenazar a sus ciudadanos en la frontera norte y para que los residentes del norte puedan regresar a sus hogares de forma segura", Netanyahu le dijo a Macron en una llamada telefónica, según un comunicado de la oficina del primer ministro.

Hay más de 60,000 residentes de las comunidades del norte de Israel que no han podido vivir de forma segura en sus hogares durante el último año. Crear una situación en la que puedan regresar a casa sin miedo a un ataque estilo 7 de octubre o a incesantes bombardeos de misiles en sus comunidades ha sido uno de los objetivos clave de la campaña militar de Israel en Líbano.

Para lograr ese objetivo, Hezbollah ya no puede estar apostado en la frontera de Israel, le dijo Netanyahu a Macron.

Israel se opone a un alto el fuego unilateral, que no cambie la situación de seguridad en Líbano y que solo lo devolvería a como estaba, explicó Netanyahu.

Netanyahu dejó claro que Israel no aceptaría ningún alto el fuego que "no evite que Hezbollah se reorganice y se rearme", dijo la Oficina del Primer Ministro.

También "expresó sorpresa" por el plan de Macron de celebrar una conferencia internacional en Líbano que incluye la participación de Sudáfrica y Argelia, dos países que son enemigos diplomáticos acérrimos de Israel. Esos países, le dijo Netanyahu a Macron, "niegan a Israel el derecho básico a la autodefensa y de hecho niegan su derecho a existir".

Macron, quien se considera un fuerte partidario del estado judío, ha sido un firme oponente de la campaña militar de Israel contra Hezbollah en Líbano. Ha pedido a la comunidad internacional que imponga un embargo de armas contra Israel. Francia también apoyó la resolución de la Asamblea General de la ONU que negaba el derecho de Israel a la autodefensa.

Reuters contribuyó a este informe.