¿Cómo reaccionaron los medios occidentales al asesinato de Ismail Haniyeh?

El asesinato del líder político de Hamas, Ismail Haniyeh, en Teherán dominó los titulares el miércoles. Muchos informes de medios se centraron en la reputación de Haniyeh como una figura moderada en Hamas y aceptaron las afirmaciones de Irán y Hamas de que Israel estaba detrás del ataque.

Según un comunicado de la Guardia Revolucionaria iraní y la noticia de Al Arabiya de Arabia Saudita, Haniyeh fue asesinado aproximadamente a las 2 am del miércoles, justo horas después de que el comandante militar de alto rango de Hezbollah, Fuad Shukr, fuera asesinado por un ataque israelí en Beirut. Ambos asesinatos amenazan con aumentar las tensiones regionales.

Shukr fue el comandante detrás del ataque de Majdal Shams la semana pasada que mató a 12 niños. También era buscado por Estados Unidos debido a su papel en la planificación y ejecución del ataque a los cuarteles de Beirut en 1983 que mató a 307 personas, incluidos 241 soldados estadounidenses.

Mientras Israel se responsabilizó del ataque en Shukr, no ha comentado sobre la muerte de Haniyeh.

Nacido en 1962 en el campo de refugiados Al-Shati en Gaza, Haniyeh era un destacado líder político palestino. Se destacó en las filas de Hamas para convertirse en uno de los líderes más influyentes del grupo.

La muerte de Haniyeh, considerado una voz moderada dentro de Hamas, complica aún más la ya tensa dinámica regional y deja un vacío significativo en el liderazgo de Hamas. Tanto Hamas como Irán han culpado a Israel por el asesinato y han prometido vengarse.

Además de Irán y Hamas, solo China, Líbano, Qatar, Turquía y Jordania han acusado formalmente a Israel de matar a Haniyeh. Pero la mayoría de las fuentes de noticias estadounidenses y británicas parecen aceptar que Israel estuvo detrás del ataque.

Reacción de los medios

Un artículo de la BBC sobre la muerte llamó a Haniyeh "moderado y pragmático" y no lo describió como terrorista. El canal británico Sky News también lo describió como un "líder moderado". Un consumidor casual de noticias podría no darse cuenta de que Haniyeh estaba sancionado por Estados Unidos y era buscado por la Corte Penal Internacional por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.

El titular de The New York Times sobre el asesinato de Haniyeh decía: "Ismail Haniyeh, un alto líder de Hamás, ha fallecido a los 62 años." El artículo describía a Haniyeh como un "negociador principal de Hamás en las conversaciones de alto el fuego para poner fin a la guerra en Gaza, que tiene casi 10 meses de antigüedad", y no mencionaba su papel en el inicio de la guerra.

Muchos medios de comunicación se centraron en la posible respuesta de Hamás e Irán. El titular principal en el sitio web de NPR decía: "Hamás acusa a Israel de matar a su líder político de alto rango mientras estaba en Teherán." El titular principal de Reuters era: "Líder de Hamás, Ismail Haniyeh, asesinado en Irán, avivando temores de una guerra más amplia en Medio Oriente."

En un artículo de CNN titulado "Líder político de Hamás, Ismail Haniyeh, asesinado en Irán", el sitio de noticias incluyó una sección sobre las preguntas abiertas sobre el asesinato, como por ejemplo, qué tipo de aeronave se utilizó en el ataque. El rol de Israel en el asesinato no se incluyó como una pregunta abierta.

El titular del canal conservador Fox News sobre el tema decía: "Reportan que han asesinado al líder de Hamás, Ismail Haniyeh — Israel fue culpado inmediatamente por el asesinato." El canal sugirió que Israel era muy probablemente el responsable del ataque, señalando que Israel no hace comentarios públicos sobre los asesinatos llevados a cabo por su agencia de inteligencia Mossad.

De manera similar, en el artículo del Washington Post "Líder de Hamas Ismail Haniyeh asesinado; Irán promete venganza", el periódico dijo que Israel estaba adoptando una política de "ambigüedad estratégica" al no comentar sobre el asesinato.