Ex alto oficial del Shin Bet: FDI necesitará estar en Gaza al menos una década

El IDF y otras fuerzas de seguridad necesitarán tener cierto tipo de presencia física en Gaza durante al menos una década, incluso mientras Israel debe evitar cuidadosamente construir nuevos asentamientos allí, dijo el ex alto funcionario de Shin Bet (Agencia de Seguridad de Israel) Arik Barbing al Jerusalem Post en una entrevista exclusiva.

Barbing está en contra de una ocupación civil de Gaza pero, al mismo tiempo, no cree que ningún tercero pueda tener éxito en reemplazar a Hamás sin la presencia de seguridad del IDF en puntos clave en el enclave durante un período muy prolongado.

Además, el plazo de tiempo en el que espera que el ejército necesite estar en partes de Gaza depende en cierta medida de los rehenes y de cuánto tiempo permanezcan en cautiverio de Hamas. No espera una resolución rápida y completa de ese problema.

En cambio, él cree que cualquier acuerdo con Hamas, independientemente de lo que diga el texto del acuerdo, dejará un cierto número de rehenes en posesión de Hamas y que algún tipo de prolongado e intrincado enfrentamiento y competencia por el control político de Gaza es inevitable.

"Sin resolver el problema de los rehenes, será difícil avanzar para el país", dijo el ex alto funcionario del Shin Bet que fue el principal funcionario de la agencia para toda Cisjordania y Jerusalén y el principal funcionario de la división cibernética.

Respecto a las apuestas para la supervivencia de los rehenes, Barbing dijo: "Es un tema muy sensible y complejo. El tiempo se acaba para las esperanzas de supervivencia de los rehenes. Es una lucha día a día. No deberían ser enviados a su muerte".

Además, incluso si sobreviven, se preguntó, "¿Cómo actuará una persona cuando no ha visto el sol, ha tenido saneamiento, ha tenido comida adecuada y ha sido tratada constantemente inhumanamente durante tanto tiempo? ¿Cuál es el impacto psicológico? Estos son dilemas difíciles.

Aunque gran parte de la diplomacia ha girado en torno a la idea de una retirada completa de las FDI y el fin de la guerra a cambio de la devolución de todos los rehenes israelíes, afirmó: "Hamas nunca devolverá a todos los rehenes. Mantendrán cierta ambigüedad sobre quién queda".

"También hay preguntas sobre dónde están los cuerpos de los rehenes que fueron asesinados. Hamas perdió algunos cuerpos. Algunos los tiene la Yihad Islámica. Algunos son mantenidos por elementos criminales gazatíes leales y asociados con Hamas", continuó.

Luego, dijo que es una situación imposible y peligrosa para los rehenes y que cree que Hamas jugará juegos y solo devolverá a los rehenes en rondas de entregas.

Dijo que todavía podría ser posible rescatar a algunos rehenes más, pero sería muy difícil.

Cuando se le preguntó que no había habido operaciones de rescate exitosas de rehenes bajo tierra, dijo que pensaba que muchos rehenes terminan pasando períodos temporales sobre tierra aunque pasen la mayoría de su tiempo bajo tierra. Sin embargo, estuvo de acuerdo en que la mayoría no podría ser rescatada por una operación.

La operación para traer de vuelta el cuerpo del rehén Itai Svirsky fue muy delicada y más bien una excepción, señaló, agregando que el Shin Bet a veces puede llevar a cabo tales operaciones, pero solo si puede encontrar inteligencia precisa relacionada.

Eso significa que lo único que queda para la mayoría de los rehenes es hacer tratos con los grupos terroristas gazatíes, dijo.

La esperanza entonces sería recuperar a la gran mayoría de los rehenes restantes, ya que "probablemente no podamos recuperar el 100% - habrá casos tipo Ron Arad donde nunca recuperaremos los cuerpos".

"Si las negociaciones funcionan, entonces cada vez podríamos potencialmente obtener una mezcla de rehenes vivos y muertos".

A pesar de toda su preocupación por los rehenes, Barbing se opone a una retirada completa en este momento. "No podemos abandonar Gaza ahora porque de todos modos Hamas no cumplirá el trato para el resto de los rehenes, y luego será más difícil para las FDI regresar".

En cuanto a una retirada completa, dijo: "Aún no hay nadie que pueda reemplazar a Hamas. Necesitamos ser muy fuertes contra Hamas. Si dejamos un vacío, Hamas volverá rápidamente".

¿Qué grupos pueden reemplazar a Hamas?

Aunque ve un papel para figuras vinculadas a Fatah, especialmente un hombre fuerte como Mohammed Dahlan, no cree que la Autoridad Palestina por sí sola pueda competir con éxito con Hamas.

Esto se debe a que él dijo que la actual Autoridad Palestina es extremadamente débil a los ojos de la mayoría de los palestinos.

Añadió que incluso en Cisjordania, donde se supone formalmente que tiene control, la Autoridad Palestina es muy débil en los campos de refugiados, donde solo han entrado las FDI y el Shin Bet (aunque el 14 de diciembre, después de esta entrevista, la Autoridad Palestina entró una vez en el campo de refugiados de Jenin en respuesta a los grupos que atacaron a algunos policías de la Autoridad Palestina en Jenin).

Dijo que la mayoría de los campos de refugiados son dirigidos por pandillas locales informales y milicias no afiliadas a Fatah ni a Hamas.

"Son autónomos en los campos de refugiados", dijo el ex alto funcionario del Shin Bet, añadiendo que incluso las FDI a menudo van ahora solo con cobertura aérea, topadoras y vehículos blindados pesados. "La fuerza aérea elimina objetivos y luego las fuerzas terrestres israelíes pueden entrar.

"Dentro de los debates internos palestinos, la Autoridad Palestina es vista como extremadamente débil. Si se enfrentaran directamente a Hamas, se esperaría que Hamas los destrozara", como sucedió en Gaza en 2007.

Reconoció el corredor de Filadelfia como un problema especial, diciendo: "Israel todavía está en Gaza. El corredor de Filadelfia está cerca de Rafah. La Autoridad Palestina y Egipto son extremadamente débiles en el control del corredor a menos que tengan un apoyo más amplio y mejorado de una fuerza árabe, incluido los EAU y otros".

Dijo que las FDI necesitan estar en algunos puntos clave en Gaza, incluso si no se despliegan en toda Gaza. "Debe haber un perímetro, incluso hasta dos o cuatro kilómetros si es necesario, que esté desmilitarizado. También puede ser necesario un período de transición de alrededor de dos años", a medida que ciertas autoridades sean gradualmente devueltas a los palestinos, así como a cualquier parte internacional que pueda seguir apoyándolos contra Hamas.

Sin embargo, mientras el primer ministro Benjamin Netanyahu no pueda decidir y avanzar en un nuevo partido para dirigir Gaza, Hamas tendrá una mayor capacidad para permanecer en control, advirtió Barbing.

VOLVIENDO a las cualidades necesarias para que un nuevo grupo palestino reemplace a Hamas en Gaza políticamente, afirmó que si los nuevos gestores palestinos de Gaza son vistos como corruptos y colaboradores de Israel, no retendrán suficiente legitimidad para gobernar.

"No pueden resolver el problema por sí solos. Pero podría hacerse con una alianza árabe dirigida por un hombre fuerte. Israel no necesitaría amarlo pero tendría que ser capaz de tratar con él, aunque su imagen también debe ganar respeto de Hamas. Alguien como Dahlan."

Presionado sobre que el presidente de la ANP, Mahmoud Abbas, odia a Dahlan y lo exilió de las áreas de la ANP, reconoció, "Abu Mazen lo odia, pero si [el presidente electo de Estados Unidos, Donald] Trump dice que este tipo es mi favorito, eso podría allanarle el camino y darle legitimidad."

Dijo que Trump también podría presionar a Netanyahu para avanzar en el acuerdo con nuevos líderes para Gaza. Además, dijo que se necesita tiempo para construir una nueva fuerza de seguridad palestina que pueda desplazar a Hamas, añadiendo: "No hay un oficial de Bat Ehad [el campamento de entrenamiento de oficiales de las FDI] listo para correr como en las FDI".

Además, explicó que tomaría tiempo aprender qué fuerzas gazatíes Dahlan podría atraer a su lado. "¿Quién puede cambiarse de Hamas a Dahlan? Si solo vas a las Hamulot [bandas tribales familiares extendidas], ellos [Hamas] los disparan. Si solo les das algunas armas pequeñas a los Hamulot, ellos [Hamas] aún los matan o les dan más armas."

Él dijo que cualquier palestino trabajando para desplazar a Hamas necesitaría volverse mucho más fuerte para poder mantener el control sobre Hamas.

Incluso si Dahlan y algún híbrido de aliados árabes y ayudantes occidentales, incluyendo grupos como la CIA, logran desplazar a Hamas del gobierno en Gaza, Barbing advirtió que las FDI necesitarán mantener "un alto nivel de actividad para prevenir el terror, similar a lo que hace en Cisjordania.

"Si hubiéramos dejado a Hamas solo en Cisjordania sin incursiones regulares de las FDI, estarían disparando cohetes desde Nablus hacia Tel Aviv."

"Si no tienes tropas en tierra durante muchos años, será peligroso y no habrá control" de las amenazas terroristas, aunque reconoció que explicar esto a los aliados globales de Israel sería un desafío importante.

Parte de la razón por la que dijo que las FDI necesitarían estar involucradas al menos en incursiones periódicas para suprimir el terror por un período más largo es debido a la extensión del lavado de cerebro que ha tenido lugar en Gaza.

"Durante el golpe de Hamas [contra la ANP] en 2007, los operativos de Nukhba tenían solo siete años. Nunca vieron judíos hasta el 7 de octubre. Fueron adoctrinados en escuelas de Dawa de que necesitan matar judíos." Dijo que este problema no desaparecerá de la noche a la mañana.

La clave será separar las funciones de seguridad y civiles. "Deja la seguridad en manos de Israel, y ustedes [los nuevos gobernantes de Gaza] ocupense de los asuntos civiles. No permitan que [los nuevos gestores palestinos] sean vistos como colaboradores. Y aún así, no hay una ecuación matemática, ni magia, ni un conejo que sacar de la chistera" para resolver de repente los problemas complejos. Tomará al menos una década, dijo.

La esperanza en soluciones mágicas y el ignorar realidades difíciles es lo que llevó a Israel al desastre del 7 de octubre, dijo.

"La estrategia MABAM - guerra entre guerras - nos dijeron que era como magia, pero los logros fueron solo tácticos, y no cambiaron el equilibrio de fuerzas.

"Bibi temía que matáramos a alguien importante [del lado enemigo] como [el líder de Hamas, Yahya] Sinwar, y eso llevaría a una guerra", y toda esta vacilación transmitió nuestra debilidad al otro lado, lo que paradójicamente "nos llevó a la guerra".

Agregó: "Todos los comandantes de brigada, comandantes de división y primeros ministros temían lo que vendría después. Es por eso que nunca iniciaron una operación importante que no fuera en el conflicto de Gaza de 2008-9. Cada enfrentamiento fue solo después de disparos de cohetes por el enemigo, y siempre se limitó a una operación y no a una guerra".