Jon Stewart, de "The Daily Show", rechaza "solución militar" a Hamás

Jon Stewart, el comediante estadounidense que ha regresado recientemente para una temporada temporal como presentador de The Daily Show en Comedy Central, centró su programa del lunes en la guerra entre Israel y Gaza.

En un monólogo de 13 minutos, el comediante representó tanto al gobierno del primer ministro Benjamin Netanyahu como al gobierno de Hamás en Gaza como participantes en un ciclo de violencia que, sugirió, no tiene una “solución militar”.

Stewart no abordó el conflicto con Hezbolá en el norte de Israel ni las acciones de otros actores de Medio Oriente, como los hutíes, desde el estallido de la guerra el 7 de octubre.

El monólogo fue seguido por una entrevista conjunta con Murtaza Hussein de The Intercept y Yair Rosenberg de The Atlantic.

Fue el tercer episodio semanal de Stewart desde que volvió, durante la temporada electoral, al papel que lo hizo famoso. El primer episodio, hace apenas dos semanas, se centró en el tema de la edad en las elecciones de 2024, el Presidente Biden y su probable oponente, el expresidente Donald Trump. Ambos son los hombres más mayores que jamás hayan ocupado el cargo. El segundo episodio, la semana pasada, estuvo principalmente dedicado a la entrevista de Tucker Carlson con Vladimir Putin en Moscú.

Durante el primer episodio, Stewart sí hizo un comentario sobre la guerra en Gaza, acusando al Presidente Biden de subestimar lo que el presentador denominó "el incesante bombardeo de civiles por parte de Israel".

Stewart caracteriza el plan del día después de Netanyahu como un "asedio militar"

Después de varias bromas sobre la naturaleza acalorada del discurso sobre el conflicto, Stewart reprodujo un clip de CNN en el cual un presentador resumió el plan de Netanyahu para "el día después", informando que el Primer Ministro "está llamando a la completa desmilitarización de Gaza, así como a que Israel tome control de la seguridad y controle los puntos de entrada y salida a Gaza".

"Entonces, tu plan de paz," dijo Stewart sarcásticamente, "es un asedio. Un asedio militar. ¿De verdad piensas que una solución militar termina este ciclo?"

Un 'asedio' es un bloqueo militar con la intención de conquistar un área o forzar a sus habitantes a rendirse, en la línea del breve bloqueo de servicios de Israel a Gaza en los primeros días después del ataque del 7 de octubre; Netanyahu no sugirió ninguna restricción en la ayuda o el flujo de bienes y servicios a Gaza, sino que parecía sugerir un arreglo similar a los controles de seguridad ejercidos por Israel desde que Hamás fue elegido como gobierno en Gaza en 2006.

Stewart sugirió que el "plan de Netanyahu para eliminar a Hamás destruyendo toda Gaza" crearía "más Hamáses", porque "la liberación palestina es una idea", comparando la afirmación de Netanyahu de que "la fase intensa de los combates [en Gaza] está a semanas de su finalización" con el infame discurso del presidente George W. Bush en 2003, seis semanas después de la invasión liderada por Estados Unidos a Irak, proclamando el fin de las operaciones de combate principales allí.

Si piensas que eso acaba con Hamás," dijo Stewart, "creo que nosotros en los Estados Unidos tenemos una pancarta que podrías usar. Está un poco dañada por el viento, pero igual de ilusoria."

EE.UU. armando y amonestando a Israel es como un narco aconsejando a su cliente, dice Stewart

Stewart entonces acusó a los Estados Unidos de habilitar "crímenes de guerra" en Gaza, contrastando la crítica moderada de la administración Biden hacia Israel con su feroz condena a los crímenes de guerra rusos en Ucrania.

"‘Oye Israel,’” dijo Stewart, representando al gobierno de EE.UU., “‘¿podrías por favor ser más cuidadoso con tus bombardeos?’ Es un buen consejo. Pero, ¿realmente no podría haberle dicho Estados Unidos a Israel eso cuando les dimos todas las bombas?

“Esto es como si tu dealer de cocaína entrara con una [gran cantidad de cocaína] y dijera, ‘no te desveles toda la noche.’"

Luego, el comediante dirigió su ira hacia la comunidad internacional, mostrando una compilación de informes sobre resoluciones fallidas de la ONU que pedían un alto al fuego o condenaban a Hamás.

"¿Para qué [expletivo] tienen un edificio?" gritó Stewart. "Podríamos usar eso, tenemos una crisis de vivienda."

Stewart pide un alto al fuego y la liberación de rehenes, "sin condiciones previas"

Luego, Stewart propuso su propia solución al conflicto — después de presentar dos sugerencias en broma, primero una versión imposiblemente ampliada del campamento de verano 'Semillas de Paz' israelí/palestino en Maine, y luego simplemente "preguntarle a Dios", el comediante se puso serio por un momento:

"Aquí va otra", dijo, "y Dios no lo quiera, en realidad creo que esta última podría funcionar: empezando ahora, sin condiciones previas, sin 'confianza ganada', sin 'socios para la paz': Israel detiene los bombardeos, Hamás libera a los rehenes, los países árabes que reclaman Palestina como su máxima prioridad entran y forman una zona desmilitarizada entre Israel y un estado palestino libre... un arreglo tipo OTAN que garantice la seguridad para ambas partes."

Varias propuestas han sido supuestamente desarrolladas para que una coalición multinacional gestione la seguridad en Gaza. En noviembre, Israel cesó la acción militar en Gaza durante una semana y liberó a cientos de prisioneros de seguridad palestinos, a cambio de la liberación de mujeres y niños rehenes. Ese alto al fuego temporal terminó cuando Hamás disparó una andanada de cohetes hacia el sur de Israel.

Stewart habla con Yair Rosenberg y Murtaza Hussein sobre el conflicto

Después de su monólogo, Stewart invitó a dos periodistas: Murtaza Hussein, un reportero musulmán-estadounidense que cubre la política exterior y la seguridad nacional para el sitio de noticias progresista The Intercept, y Yair Rosenberg, un periodista judío-estadounidense que escribe para The Atlantic. Los dos hombres han sido amigos durante aproximadamente una década, dijeron, discutiendo regularmente temas entre ellos a pesar de sus opiniones divergentes.

Rosenberg, un prominente periodista que cubre la política en general, así como cuestiones religiosas y el antisemitismo, le dijo a Stewart que el conflicto se caracteriza por los "absolutistas", cuya influencia aumenta y disminuye en relación con la de los "pragmáticos". Hussein dijo que él "puede aceptar cualquier punto de vista palestino o cualquier punto de vista israelí cuando están tan íntimamente involucrados en él, pero nunca puedo respetar a un estadounidense sediento de sangre", lo que provocó aplausos del público.

Stewart respondió a Hussein que uno de los mayores problemas que tiene con la política exterior estadounidense es "lo frívolo que es sobre la destrucción que muchas de nuestras políticas han tenido internacionalmente", citando su experiencia abogando por veteranos que fueron heridos por fosas de quema del ejército en Irak, y su percepción de la amplia apatía sobre los efectos de esas fosas de quema en los iraquíes.