Un experto afirmó que podria traer el cambio la disolución de Hamás

Hamás, a través de un alto cargo, declaró su disposición a un alto el fuego de cinco años o más con Israel y a la transición a una entidad política si se establece un Estado palestino independiente a lo largo de las fronteras anteriores a 1967. El funcionario, Khalil al-Hayya, considerado la mano derecha de Sinwar, expresó estas opiniones durante una reciente entrevista en medio del estancamiento de las negociaciones para el alto el fuego. 

Al-Hayya indicó que ésta sólo sería una postura temporal hasta que los palestinos retengan su “derecho histórico a todas las tierras palestinas” El político palestino sugirió la disposición de Hamás a unirse a la Organización para la Liberación de Palestina y formar un gobierno unificado para Gaza y Cisjordania y la disolución de su ala militar. A pesar de la devastación causada por las recientes hostilidades, Al-Hayya rechazó los intentos israelíes de erradicar a Hamás, pero habló de una posible tregua en breve. 

El presidente palestino, Mahmud Abbas, se mostró convencido de que los palestinos tienen derecho a la paz.

El Dr. Ghassan Khatib, profesor de la Universidad de Birzeit y ex ministro de Trabajo de la Autoridad Palestina, ofreció su punto de vista a The Media Line. "Merece la pena esperar para ver si esta declaración refleja un cambio significativo", señaló, destacando una incoherencia habitual entre los comentarios individuales de los dirigentes de Hamás y la postura oficial del grupo.

El Dr. Khatib explicó además la dinámica interna de Hamás: "La declaración también puede reflejar la disensión y el debate dentro de Hamás. Los distintos dirigentes tienen opiniones diferentes, pero también podría tratarse de una táctica, teniendo en cuenta la amenaza inminente de que el ejército israelí entre en Rafah" 

.

Añadió que, aunque la promesa de disolver el ala militar y perseguir un Estado soberano era notable, "que Hamás esté dispuesta a deponer las armas no es algo que se oiga todos los días. Disolver el ala militar de Hamás y alinearse con un Estado palestino soberano en las fronteras de 1967 supondría un poderoso cambio.”

“Sean cuales sean las razones por las que hacen esta declaración ahora, es’importante dialogar con Hamás porque son una parte muy relevante de la política interna palestina. Les guste o no a los israelíes, ése’es el hecho. Incluso si la declaración hecha por Al-Hayya tiene condiciones poco probables de ser aceptadas por Israel, es importante continuar el diálogo, y esto también es cierto para América y otros países occidentales,” concluyó.

Escepticismo natural

Mientras el Dr. Khatib subraya la importancia del diálogo con Hamás a pesar del escepticismo sobre sus intenciones, algunos sugieren una perspectiva más cautelosa, cuestionando la sinceridad de las declaraciones de Hamás y sugiriendo que sus motivos pueden estar influidos por la amenaza inmediata de una acción militar israelí.

Chuck Freilich, ex viceconsejero de seguridad nacional e investigador principal del INSS, declaró a The Media Line, “Hamás es consciente de su inminente desaparición si las IDF entran en Rafah. Hacer declaraciones notables, como la de Al-Hayya, les da más tiempo y alimenta la narrativa que creen sus partidarios en todo el mundo. Aún así, los líderes israelíes deberían proseguir este diálogo en el futuro si tenemos un gobierno diferente.

“Si esta declaración hecha por Al-Hayya va en serio, entonces deberían estar abiertos al diálogo después de que los israelíes lleven a cabo sus planes de entrar en Rafah. Es dudoso que Israel contemple ese diálogo, ya que sigue comprometido con el desmantelamiento de Hamás. Después de que Hamás se retire de Rafah, entonces los palestinos deberían anunciar una iniciativa con sus máximos dirigentes o con una declaración formal,” concluyó Chuck Freilich.

Mientras que Hamás ha mantenido anteriormente una postura de línea dura contra Israel, este giro hacia una posible solución de dos Estados representa una concesión notable. Sin embargo, aún no está claro si esto significa una resolución permanente del conflicto o simplemente un paso provisional hacia el objetivo de Hamás de destruir Israel.

Israel y la Autoridad Palestina aún no han hecho comentarios

.