La administración estadounidense peca de ilusionismo - opinión

La actual administración estadounidense ve la guerra de Gaza como una oportunidad para construir una arquitectura de defensa regional contra Irán que aumente la estabilidad en la región y evite una escalada hacia una guerra regional. En su opinión, Arabia Saudí, tras firmar un tratado de defensa con Estados Unidos, desarrollará la capacidad militar para enfrentarse a Irán y unirse a los Acuerdos de Abraham. Esto, espera, abrirá el camino para que otros países musulmanes normalicen sus relaciones con Israel.

Este es el "edulcorante" que se ofrece a Jerusalén, que tendrá que comprometerse con un camino hacia un Estado palestino, mientras que los palestinos tendrán que emprender importantes reformas políticas. La aprobación de un tratado de defensa necesita el apoyo de dos tercios del Senado, lo que significa que el presidente Joe Biden necesita que Israel le ayude a convencer a los senadores republicanos para que aprueben el acuerdo entre Estados Unidos y Arabia Saudí. En opinión de la administración Biden, ésta es la manera de impedir que Irán se apodere de Medio Oriente

Por desgracia, algunos de los supuestos en los que se basa este plan estadounidense son erróneos y la mayoría de las medidas de Washington no sirven a su propósito.

Coalición contra Irán

Cualquier alianza defensiva se basa en la capacidad de disuasión y en la voluntad del miembro líder de la alianza de utilizar la fuerza militar. Como hemos visto a lo largo de la guerra de Gaza, Estados Unidos, a pesar de su fuerza, no ha logrado disuadir a Irán de operar con sus apoderados contra las fuerzas estadounidenses en Siria e Irak.

Hezbolá también ha lanzado una guerra de desgaste contra Israel, aliado de Estados Unidos. Los houthis, otro apoderado iraní, abrieron fuego contra barcos en el estrecho de Bab el-Mandeb, una importante vía fluvial internacional, y no se dejaron disuadir por los limitados ataques estadounidenses.

Además, a pesar de la advertencia del presidente estadounidense, Irán lanzó un ataque directo con misiles y aviones no tripulados contra Israel. Sin la voluntad de Estados Unidos de enfrentarse militarmente a Irán -un componente necesario de la disuasión-, la alianza de defensa que la administración Biden desea construir se asentará sobre cimientos poco sólidos. Parece que los Estados árabes no están convencidos de que Estados Unidos vaya a acudir en su defensa en caso de agresión iraní;

AUNQUE Biden vio inicialmente la guerra contra Hamás como una lucha de la cultura occidental contra el mal, más tarde cambió de tono. Consideraciones electorales e impulsos ideológicos del ala progresista del Partido Demócrata condujeron a una política destinada a frenar a Israel e impedir que derrotara a Hamás, un grupo islamista hostil a Estados Unidos y a la cultura occidental.

El esfuerzo estadounidense por detener la guerra no ha servido para apuntalar la frágil confianza que los países árabes moderados -que desean una victoria israelí- tienen en Estados Unidos. En la cultura política de Oriente Medio, donde el uso de la fuerza forma parte de la caja de herramientas de que disponen los Estados de la región, los temores estadounidenses a una escalada y la posible necesidad de implicar militarmente a Irán dañan la imagen de Estados Unidos como aliado deseable. Además, la presión estadounidense sobre Israel en tiempos de guerra parece desconcertante y no transmite un apoyo firme a sus aliados 

La obsesión de Estados Unidos por un Estado palestino tampoco sirve a la construcción de su alianza. Más aún si se permite que Hamás siga formando parte del establishment político palestino. Hamás, aliado de Irán, tiene muchas posibilidades de hacerse con el Estado que los estadounidenses están ansiosos por establecer en el marco de una alianza antiiraní. Este Estado sería un caballo de Troya.

Además, las posibilidades de que se produzca un cambio fundamental en la política palestina que conduzca al establecimiento de una entidad política con el monopolio del uso de la fuerza, y sin grupos armados que luchen por el liderazgo, son mínimas.

¿Sería un Estado palestino muy diferente de Irak, Siria, Líbano o Yemen, países sumidos en guerras civiles? ¿Sería capaz un Estado palestino de librarse en nuestra generación de su odio a los judíos y a Israel? Estados Unidos sufre de peligrosos delirios cuando se trata de estas cuestiones.

Washington necesitará la bendición de Israel para asegurarse una mayoría en el Senado para el pacto de defensa y otros edulcorantes que quiere Riad. La suposición de que los saudíes, que hasta ahora han comprado su influencia con su riqueza, se convertirán ahora en fieros combatientes, es problemática. Los saudíes insisten en poder enriquecer uranio en su suelo, al igual que Irán. Si esto ocurre, se desencadenará una carrera armamentística nuclear con Turquía y Egipto, que también pretenden entrar en el juego.

Esto es contrario a los intereses estadounidenses a largo plazo y a la política de evitar la proliferación nuclear. Israel no debería apoyar medidas que pudieran conducir a un Oriente Medio nuclear multipolar. Esto sería una pesadilla estratégica, aunque el resquicio de esperanza sea la bandera saudí ondeando sobre una embajada en Tel Aviv.

Por desgracia, la actual política exterior del líder del mundo libre es confusa y está llena de contradicciones.

El autor es presidente del Instituto de Estrategia y Seguridad de Jerusalén y director del Departamento de Estrategia, Diplomacia y Seguridad del Shalem College.