EE.UU: El obstáculo para el alto el fuego en Gaza es Hamás, no Israel

Hamás está bloqueando un alto el fuego en Gaza y un acuerdo sobre los rehenes, según declaró el portavoz del Departamento de Estado de EE.UU. Matthew Miller, mientras se anunciaba la muerte de cuatro cautivos y los políticos israelíes debatían el lunes con dureza los próximos pasos en la guerra.

“Para ser claros, el obstáculo en estos momentos para un alto el fuego no es Israel: El obstáculo para un alto el fuego es Hamás,” declaró Miller.

Fustigó al grupo terrorista mientras Washington y Jerusalén esperaban su respuesta a una propuesta israelí en tres fases, que el presidente estadounidense, Joe Biden, desveló públicamente el viernes.

'Hamás tiene la culpa'

“El mundo debería saber, el pueblo palestino debería saber, que lo único que se interpone hoy en el camino hacia un alto el fuego inmediato es Hamás,” dijo Miller.

La propuesta que está sobre la mesa es casi idéntica a la que Hamás dijo que aceptaría hace sólo unas semanas, dijo Miller, y añadió que ahora es el momento de actuar. 

“Es hora de que ellos [Hamás] acepten el acuerdo. Es hora de finalizar este acuerdo y poner fin al sufrimiento de israelíes y palestinos por igual", afirmó.

Hamás no debe "mover ahora los postes de la portería e intentar alejarse de ella", declaró Miller.

Habló mientras las FDI anunciaban la muerte en cautiverio de cuatro de los 124 rehenes restantes capturados el 7 de octubre; Nadav Popplewell, de 51 años, Amiram Cooper, de 84, Yoram Metzger, de 80, y Chaim Peri, de 80.

Sus muertes fueron un agudo recordatorio del coste humano del retraso en llegar a un acuerdo, un argumento que los familiares de los cautivos y el Foro de Familias de Rehenes han esgrimido a diario con protestas en las que exigen un acuerdo ya, aunque eso signifique el fin de la guerra.

Netanyahu contraataca

Políticos de derechas y sectores de la opinión pública israelí han temido que el último acuerdo pida a Israel que abandone su objetivo militar de derrotar a Hamás, una acusación que tanto el primer ministro Benjamin Netanyahu como EEUU han negado.

Netanyahu respondió a las críticas, explicando que el acuerdo sobre la mesa puede avanzar sin un compromiso israelí inmediato de poner fin a la guerra de Gaza.

"Estamos trabajando de innumerables maneras para devolver a nuestros rehenes,” dijo el primer ministro, añadiendo, “Pienso en ellos constantemente, en sus familias y en su sufrimiento.

Los socios de coalición de extrema derecha Otzma Yehudit y el Partido Sionista Religioso amenazaron con echar al Gobierno si aprobaba cualquier acuerdo que exigiera un final prematuro de la guerra.

Netanyahu argumentó en público y en privado que Israel ha recorrido un largo camino para devolver a los rehenes, “al tiempo que se adhiere a los objetivos de la guerra, en primer lugar la eliminación de Hamás.

Israel es "insistente en que lograremos ambas cosas"; la devolución de los rehenes y la destrucción de Hamás, dijo.

“Esto forma parte del esquema"; Biden presentó y "no es algo que yo acabe de añadir debido a la presión de la coalición. Esto es algo que acordamos en el Gabinete de Guerra por unanimidad,” dijo Netanyahu.

Hizo declaraciones similares en una sesión a puerta cerrada del Comité de Asuntos Exteriores y Defensa de la Knesset, donde según una fuente, dijo que “Israel no se compromete a terminar la guerra antes de que se alcancen todos sus objetivos.

Netanyahu reiteró los tres objetivos de Israel: destruir a Hamás, liberar a los rehenes y garantizar que Gaza deje de suponer una amenaza para Israel.

Según una fuente, el primer ministro dijo que "había lagunas" entre la propuesta israelí y lo que Biden esbozó el viernes, en el sentido de que el presidente no había descrito toda la propuesta.

Biden esbozó un plan en tres fases, que contemplaría la liberación de todos los rehenes vivos en las dos primeras fases. La primera fase, que duraría seis semanas, incluiría un cese temporal de los combates y la retirada de los soldados de las FDI de las zonas pobladas del enclave. Las mujeres, los ancianos, los enfermos y los inválidos serían liberados en esta fase, a cambio de un número indeterminado de prisioneros de seguridad palestinos, mientras que el resto de los cautivos serían liberados en la segunda fase. 

Un funcionario israelí explicó que el día 16 de la fase uno comenzarán las negociaciones sobre la fase dos del acuerdo.

“Las negociaciones indirectas comenzarán entre las partes para formular un acuerdo sobre los términos para la implementación de la fase dos de este acuerdo a más tardar el día 16,” dijo el funcionario.

Biden explicó el viernes que la fase dos implicaba un alto el fuego permanente, pero que eran necesarias conversaciones para el inicio de esa fase.

“Hay una serie de detalles que negociar para pasar de la fase uno a la fase dos. ”Israel querrá asegurarse de que sus intereses están protegidos,” dijo el presidente en su discurso del viernes, pero no esbozó cuáles eran. Israel, según el funcionario, insistirá en que la aplicación de la segunda fase comience sólo después de que se llegue a un acuerdo sobre los términos del alto el fuego.

Dado que las conversaciones para la segunda fase podrían continuar más allá del plazo de seis semanas, el funcionario explicó que, según una cláusula que el Gabinete de Guerra añadió a la propuesta, Israel conservaba el derecho a reanudar su campaña militar contra Hamás, si tiene la impresión de que “las negociaciones son inútiles y sólo sirven para ganar tiempo.

En una sesión informativa virtual, el asesor de comunicaciones de seguridad nacional de EE.UU., John Kirby, dijo a los periodistas que Biden respaldaba el objetivo de Israel de destruir a Hamás y que "nada ha cambiado al respecto". En el pasado, Hamás ha insistido en que Israel debe aceptar un alto el fuego permanente antes de liberar a los rehenes. EE.UU. e Israel esperan que el grupo terrorista esté dispuesto a seguir adelante con la primera fase y dejar esa cuestión para la segunda.

Hamas “debería aceptar el acuerdo”, dijo Kirby, añadiendo que el acuerdo les da lo que quieren, que es un alto en los combates y, con el tiempo, una retirada israelí de Gaza.

Kirby rechazó las informaciones de que EE.UU. había cambiado la propuesta israelí o de que había lagunas entre lo que Biden presentó el viernes y lo que Israel había aceptado.

“Todo lo que puedo decirles” dijo Kirby, es que “esta propuesta es una propuesta israelí. Es el resultado de una intensa diplomacia entre nuestros dos equipos. El presidente la caracterizó con precisión y ahora depende de Hamás aceptarla.”

Biden hizo públicos los detalles de la propuesta el viernes, dijo Kirby, "para que todo el mundo pueda ver lo que había aquí” y “lo en serio que Israel se estaba tomando esto.

La propuesta

Es una buena propuesta, dijo Kirby, explicando que da a Gaza seis semanas de paz, nos saca a los rehenes, nos da la capacidad de negociar para la fase dos, en la que sacamos a todos los rehenes y un potencial cese de hostilidades. Esto es, como dijo el presidente en su discurso, la mejor manera de terminar este conflicto, dijo Kirby.

Tanto él como Miller señalaron que ahora es el momento de alejarse de una solución militar a la amenaza de Hamás contra Israel y buscar una solución diplomática, incluido un plan para el día después de Gaza.

Israel ha "degradado militarmente a Hamás hasta el punto de que ahora mismo no puede llevar a cabo otro 7 de octubre", dijo Kirby.

Acabemos con la "fase uno" y pasemos a la fase dos y al cese permanente de las hostilidades", declaró.

Miller también abordó este punto, explicando: "No creemos que esta idea de la victoria total, en la que se lleva a cabo una campaña militar a perpetuidad, sin un final a la vista, sea algo que redunde en beneficio de la seguridad de Israel. Evidentemente, no redunda en interés del pueblo palestino.

Ha llegado el momento de utilizar la diplomacia para garantizar que Hamás no seguirá gobernando Gaza una vez finalizada la guerra y de empezar a debatir alternativas para el día después.

En un breve resumen de su reunión, el FADC informó de que Netanyahu dijo que Israel está examinando varias alternativas a una administración civil en Gaza que podrían ponerse en práctica en un futuro próximo en la parte norte del enclave.

Respecto al paso fronterizo de Rafah entre Egipto y Gaza, Netanyahu dijo que el paso de mercancías y personas sería gestionado conjuntamente entre Israel y Egipto, una solución que El Cairo ha rechazado.

También se celebró un debate del FADC sobre la posibilidad de que las fuerzas de seguridad de la AP se vuelvan contra las FDI en lugar de colaborar con ellas para mantener la calma, y evitar atentados terroristas en Cisjordania.

El presidente del FADC, MK Yuli Edelstein, mencionó los problemas de seguridad en la parte norte del país, que ha estado bajo el fuego de Hezbolá desde el 7 de octubre, y sugirió que se reasignaran fondos para ayudar a asegurar las comunidades de esa región que no fueron evacuadas.

Edelstein también pidió que se habilitaran fondos lo antes posible para reforzar la frontera oriental de Israel con Jordania. Tanto él como Netanyahu hicieron hincapié en la necesidad de mejorar la protección fronteriza de las comunidades de la línea de demarcación situadas cerca de Cisjordania, que han sido objeto de ataques.

El consejero de Seguridad Nacional, Tzachi Hanegbi, y el secretario militar, Brig.-Gen. Roman Gofman también participaron en la conversación.