Israel debería ofrecer la paz al Líbano por sorpresa - opinión

A medida que la guerra ruinosa pero también esencial continúa contra Hamás en Gaza, hay una creciente preocupación acerca de otra costosa guerra con Hezbolá en el Norte. Especialmente después del 7 de octubre, Israel muestra menos tolerancia hacia las milicias que amenazan sus pueblos desde justo al otro lado de la frontera. Y resulta insoportable absorber un bombardeo a largo plazo, como lo ha estado haciendo durante meses, simplemente porque Hezbolá siente la necesidad de hacer una declaración.

Los israelíes han escuchado claramente a la dirigencia política expresar que la paciencia se está agotando. También los mediadores estadounidenses han escuchado esto, y para muchos, esto es suficiente. Sin embargo, me gustaría proponer que no lo es. Se necesita una diplomacia pública mucho más sólida para mover la opinión pública de una manera que también enfoque las mentes de los gobiernos, y proyecte urgencia, claridad en seriedad y podría prevenir una guerra.

Y prevenir una guerra es deseable. Existe una amplia expectativa de que un ataque a Hezbolá desataría masivos ataques con cohetes contra Israel, con misiles mucho más poderosos que los de Hamás que no serían tan fácilmente desviados por la Cúpula de Hierro y causarían una destrucción masiva y muerte en Tel Aviv. Esto es lo que ha causado el reciente pánico que ha llevado a los israelíes a comprar generadores y prepararse para una emergencia prolongada.

En caso de que esto ocurra, Israel ha dejado claro que atacará infraestructura y otros objetivos en Líbano, más allá de las instalaciones puramente de Hezbolá, y golpeará a la capital, Beirut, lo cual rápidamente se convertiría en una emergencia global. La posición de Israel es entendible pero injusta: Líbano, tan dividido que no ha tenido presidente ni jefe militar en más de un año, realmente no controla a Hezbolá. La única influencia sobre el grupo, y ni siquiera es completa, proviene de sus patrocinadores en Teherán.

Israel sabe esto, por supuesto. Su mensaje está dirigido principalmente a Hezbolá y al público libanés, con la esperanza de presionar al grupo. De hecho, ha habido una variedad de llamados, tanto de políticos como en peticiones firmadas, a Hezbolá para evitar la guerra. No ha sido suficiente, pero puede explicar por qué Hezbolá ha parecido intentar no ir demasiado lejos.

Israel necesita que haya mucha más presión sobre Hezbolá por parte del público en Líbano, y que el mundo entienda dónde radica la culpa en caso de que estalle la guerra.

Netanyahu debería enviar un mensaje al pueblo libanés

Entonces, ¿por qué no dejar claro su posición, en un llamamiento público dramático diseñado para obtener la máxima atención mediática mientras extiende una rama de olivo? Un líder israelí más astuto que el primer ministro Benjamin Netanyahu, uno que no esté constantemente complaciendo a una base de extrema derecha, podría entregar un mensaje construido más o menos de la siguiente manera:

El líder israelí señalaría que Israel ha enfrentado ataques desde territorio libanés desde la segunda semana de octubre, lo que ha provocado que unos 100,000 israelíes huyan del área fronteriza. Israel no tiene opción -absolutamente ninguna opción- más que exigir que cesen estos ataques. Si el gobierno libanés no controla a la milicia de Hezbolá que lleva a cabo los ataques, Israel se verá obligado a hacerlo. Los resultados no serán bonitos, al igual que no lo son en Gaza.

En este punto, sin embargo, el líder israelí debería aclarar con gran precisión y énfasis que Israel no tiene absolutamente ninguna enemistad hacia Líbano y desea a la gente libanesa nada más que paz (y por años de liderar la cobertura del Medio Oriente, sé que la mayoría de los libaneses se sienten de la misma manera). El primer ministro debería enfatizar que Israel tampoco tiene reclamaciones territoriales u otras, y que cualquier ocupación militar del pasado fue puramente resultado del temor a un ataque, como el que se avecina.

De hecho, diría él o ella, Israel está dispuesto a ofrecer una garantía abierta de no beligerancia, y preferiblemente, de hecho, un tratado de paz. Para esto, la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU de 2006 tendría que ser implementada, la cual exige la retirada de Hezbolá de la zona fronteriza, afirma que el gobierno libanés debería tener el monopolio del poder, y prohíbe todas las ventas de armas a cualquier milicia en el país. Líbano mismo ratificó esta resolución.

En este punto, el líder israelí podría impactar al mundo al agregar que Israel está preparado para discutir entregar a Líbano, como un gesto de buena fe, la llamada área del Monte Dov (Granjas de Sheba), ocho millas cuadradas de colinas con una pequeña población árabe que corre a lo largo de los Altos del Golán y ahora controlada por Israel. No tiene valor para Israel pero ha sido utilizada como un pretexto transparente por Hezbolá para justificar su agresión.

Si Hezbolá reclama una victoria, déjalo así, porque eso podría ayudar al grupo a encontrar una forma elegante de desaparecer, con algunos elementos armados quizás integrándose en el ejército libanés. Todo eso será para las negociaciones de paz entre Israel y Líbano.

Israel también podría agregar que, como muestra de su buena voluntad adicional, estaría dispuesto a ayudar a diseñar y participar en un masivo paquete de ayuda internacional para Líbano con el fin de ayudarlo a construir capacidad estatal y absorber y reubicar a algunos de los casi dos millones de refugiados sirios. El sur chiíta, después de años de negligencia por parte del gobierno y abuso por parte de Hezbolá, se encuentra en un auténtico estado de deterioro.

¿Qué realmente tiene que perder Israel? No quiere las Granjas de Shaba. Y realmente solo busca la paz con Líbano, contra el cual no tiene reclamos, algo que casi con seguridad la mayoría de los consumidores de noticias del mundo no saben. La mayoría de los líderes mundiales lo apoyarían; incluso la opinión pública lo respaldaría.

En Líbano, habrá una clamor para que el gobierno acepte la oferta israelí. Incluso vendrá desde el campo de Hezbolá entre los chiítas del país. Si Hezbolá exige un papel en las conversaciones, Israel debería aceptar. ¿Por qué no? No es un mundo perfecto.

Al tomar la iniciativa y presentar una postura moderada, razonada y conciliadora, Israel ayudaría a reparar el daño que ha hecho en Gaza. Finalmente decepcionaría a Irán en lugar de hacer su voluntad sin darse cuenta.

¿Por qué Israel no hace las cosas de esta manera? La mayoría de lo que he esbozado se encuentra de hecho en el consenso israelí, incluso, muy discretamente, el elemento de las Granjas de Sheba. Seguramente los críticos dirán que todo está dicho y que no hay nadie con quien hablar. Deberían pensarlo de nuevo.

Como alguien que era periodista y ahora trabaja en relaciones públicas, podría asegurarles que ser mezquinos con el mensaje no es la forma de hacer noticias ni de ganarse los corazones y las mentes. Tampoco es la forma de evitar la guerra o de lograr la paz.

El escritor fue jefe regional de AP en Europa, África y Oriente Medio, presidió la Asociación de Prensa Extranjera en Jerusalén y escribió dos libros sobre Israel. Síguelo en danperry.substack.com.