El sucesor de Arafat, otra razón del desastre para el Estado Palestino

El Secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, regresó al Medio Oriente este mes diciendo: "Uno, necesita haber calma en Gaza; dos, necesita haber un camino claro y creíble hacia un estado palestino". Pero, ¿quién lideraría el estado palestino de Blinken y por qué?

El 4 de febrero, The Jerusalem Post informó: "[Marwan] Barghouti es una figura popular en la política palestina, y muchos lo ven como un sucesor del líder de 88 años de la Autoridad Palestina (AP), Mahmoud Abbas".

Abbas es miembro de Fatah y ha estado en el poder desde la muerte en 2004 del líder terrorista Yasser Arafat.

Barghouti ha sido una figura clave en Fatah durante décadas y se unió cuando apenas tenía 15 años, hace más de 50 años. Un asesino en masa condenado, Barghouti ha estado encarcelado desde 2002. Fue encontrado culpable en un tribunal civil israelí de 26 cargos de asesinato y tentativa de asesinato de civiles y soldados israelíes. No es un preso político. Barghouti es conocido y elegible, y la Associated Press informó en diciembre de 2023 que "el político más popular sigue siendo Marwan Barghouti".

La liberación inmediata de terroristas encarcelados por Israel ha seguido siendo una demanda repetida por parte de Hamás y recientemente, añadieron a Barghouti a la lista de aquellos que deben ser liberados.

Esto debería interpretarse como algo altamente significativo y sorprendente. El impulso de Hamás para que Barghouti reemplace a Abbas puede basarse en la suposición de que Estados Unidos y Europa consideran a Barghouti como alguien con quien podrán colaborar fácilmente para crear un estado.

Líder de facción rival a Hamás

Y sin embargo, Barghouti nunca fue miembro de Hamás. ¿Por qué Hamás querría que un líder de una facción rival sea el presidente de Palestina?

Hay muchos motivos para que Hamás tome este riesgo y casi no hay peligro.

Hamás sabe que si Barghouti se convierte en presidente de un futuro estado palestino, ellos podrían arrebatarle el poder en cualquier momento, ya sea con balas o votos.

Hamás cree, y con razón, que sus terroristas podrán rápidamente tomar el control de los Servicios de Seguridad de la AP, o cualquier organización sucesora que tome su lugar, basándose en el hecho de que lograron superar a Fatah en Gaza en 2007 y efectivamente lo eliminaron como una fuerza allí. Como demostró el 7 de octubre, Hamás ha crecido en eficacia y astucia en los últimos 17 años.

El deseo de Hamás de tener a Barghouti en el cargo se trata principalmente del objetivo final de la organización terrorista: la destrucción de Israel. Hamás puede asumir que sus objetivos y los de Barghouti están más estrechamente alineados que opuestos. Ambos desean el fin de la existencia de un estado israelí de cualquier tamaño. Este acuerdo básico reduce cualquier diferencia, si es que existe, sobre religión, cultura, economía y sistemas políticos.

La actual campaña agresiva de la administración BIDEN para lograr la creación de un estado palestino demuestra trágicamente su negativa a enfrentar el hecho de que un estado palestino en cualquier lugar al este del río Jordán no es seguro de ninguna manera ni con cualquier frontera.

Cualquier acuerdo que un gobierno de Barghouti pudiera hacer con Israel sería roto por Hamás si desea recuperar el poder. La apuesta de Blinken de que Barghouti podría detener a Hamás es una fantasía peligrosa, y el control de Hamás sobre un segundo gran territorio contiguo a Israel garantizaría lo que ya ha jurado: una guerra interminable.

El funcionario de Hamás Ghazi Hamad ha dicho que la masacre del 7 de octubre fue "solo la primera vez, y habrá una segunda, una tercera, una cuarta, porque tenemos la determinación, la resolución y las capacidades para luchar... La existencia de Israel es ilógica".

Cada mapa de una solución de dos estados requiere una retirada israelí a las fronteras de nueve millas de ancho de 1949-1967. La razón por la cual esas líneas son inevitables es que ciudades de la AP como Tulkarm y Kalkilya están a nueve millas del Mediterráneo, y Barghouti no va a renunciar a esas ciudades.

¿Cómo se vería Israel hoy si hubiera tenido nueve millas de ancho el 7 de octubre de 2023, cuando atacó Hamás?

Las fronteras de nueve millas de ancho significan que la sección estratégica central de Israel sería prácticamente indefendible. Las principales ciudades de Israel y el aeropuerto de Ben-Gurion estarían dentro de un rango de alcance fácil de cohetes para terroristas estacionados en el lado de "Palestina" de la frontera.

Si los soldados de Israel persiguieran a esos terroristas al otro lado de la frontera, Israel se convertiría en el blanco de una fuerte condena internacional. Las Naciones Unidas casi seguro amenazarían con sanciones, al igual que la Unión Europea. Y ¿quién impediría a "Palestina" importar misiles iraníes o soldados "voluntarios" de Yemen?

Biden y Blinken deben reconocer esta realidad. El gobierno estadounidense debe aceptar el hecho de que el mundo ha cambiado. Una solución de dos estados hoy significa una situación en la que Israel será amenazado con un 7 de octubre todos los días. Eso es algo que ninguna persona razonable puede aceptar.

El escritor es un comentarista de asuntos judíos cuyos escritos aparecen regularmente en la prensa estadounidense e israelí.