La entrega de ayuda humanitaria salió mal - opinión

En las primeras horas de la mañana del jueves 29 de febrero, fuerzas israelíes acompañaron la llegada de 30 camiones cargados con ayuda humanitaria al norte de la Franja de Gaza, que habían entrado en la Franja a través del cruce de Kerem Shalom. La idea era entregar el contenido de los camiones directamente a la población civil, sin que Hamás tomara control del envío para sus propios fines.

La operación, bien intencionada, terminó trágicamente en un completo caos, ya que miles de civiles asaltaron los camiones, con (supuestamente) más de 100 de ellos siendo asesinados y más de 700 heridos en el proceso.

Hoy en día, hay dos versiones básicas de lo que realmente ocurrió. Según los palestinos, las fuerzas israelíes abrieron fuego contra la multitud. Según las FDI, la mayoría de los muertos fueron pisoteados por la vasta multitud que asaltó los camiones.

Israel admitió que un grupo de palestinos fue atacado por las fuerzas israelíes que acompañaban los camiones cuando el grupo comenzó a moverse en su dirección de manera amenazante. Israel también sugirió que la mayoría de los disparos podrían haber sido efectuados por palestinos (¿Hamás?) intentando impedir que la multitud se apoderara de las provisiones de los camiones.

Hasta ahora, no tenemos conocimiento de lo que sucedió exactamente, aunque parece poco probable que Israel haya sido directamente responsable de la mayoría de las muertes el jueves pasado. Matar deliberadamente a civiles gazatíes ciertamente no es uno de los objetivos de guerra de Israel, a diferencia de Hamás, que envió a sus terroristas a través de la frontera de Gaza a las comunidades israelíes el 7 de octubre para torturar, violar y matar a tantos civiles israelíes como fuera posible.

Uno de los problemas es que ni Hamás ni la Autoridad Palestina en Ramallah están dispuestos a admitir lo que los terroristas de Hamás hicieron realmente el 7 de octubre. Incluso tuvieron la audacia de acusar a las FDI de la masacre que tuvo lugar alrededor del festival de música Supernova, en el que 364 personas – participantes del festival, miembros del personal y policías – fueron brutalmente asesinados mientras que las mujeres eran violadas.

A pesar de ello, los pesimistas temen que el trágico incidente del jueves sirva como excusa para una mayor demora en alcanzar un acuerdo entre Israel y Hamás sobre la devolución de los 134 rehenes restantes y que, independientemente de los hechos del evento, a Israel se le acusará de plena responsabilidad por sus trágicos resultados.

Los resultados reflejan una falacia en el enfoque de la situación

Aunque las intenciones de Israel eran indudablemente positivas, los resultados reflejan al menos una falacia básica en su enfoque de la situación y agravarán aún más sus esfuerzos por influir en la opinión pública mundial.

La falacia básica en el modus operandi de Israel es la negativa del Primer Ministro Benjamin Netanyahu a comenzar a prepararse para el día después de que terminen los combates.

No hay duda de que, desde una perspectiva israelí, el objetivo de destruir a Hamás como fuerza combatiente y como cuerpo gobernante está totalmente justificado.

Sin embargo, aunque tiene sentido que al menos en la primera etapa las FDI y otras agencias de seguridad israelíes sean responsables de todos los aspectos militares de la situación en la Franja, se debe preparar y equipar alguna fuerza o mecanismo alternativo para asumir las funciones cotidianas de gobernanza y policiales, así como la prestación de servicios.

Por el momento, Netanyahu se niega a mantener conversaciones en Israel sobre el asunto, a pesar de las intensas insistencias del presidente de EE.UU., Joe Biden.

En el caso de la catástrofe que ocurrió antes del amanecer del jueves, lo que parecía faltar era un plan realista y práctico para la entrega y distribución ordenada del contenido de los camiones a aquellos para quienes estaban destinados los suministros. ¿Quién se suponía que iba a hacer todo eso? Ciertamente, ni Hamás ni la UNRWA, ni la Autoridad Palestina, ni las FDI, ni los camioneros palestinos, por esa misma razón.

Se ha sugerido que en el evento de que ningún organismo árabe ni internacional acepte emprender la tarea una vez que termine el combate, Israel (es decir, Netanyahu) cuenta con la cooperación de los clanes gazatíes locales para llevar a cabo la tarea. Pero, ¿quiénes son exactamente estos clanes? ¿Cuáles son sus credenciales para administrar y proporcionar servicios a más de dos millones de familias e individuos empobrecidos y en gran parte sin hogar, muchos de los cuales están traumatizados, desamparados y sin esperanza? ¿Y quién garantiza que no hay familias del crimen entre estos clanes?

Pero volvamos a los eventos del 29 de febrero. ¿Sabemos qué pasó finalmente con la ayuda humanitaria que estaba en los 30 camiones? ¿Llegó finalmente a su destino designado? ¿Se hizo con el control de ella Hamás? ¿Estuvieron involucrados clanes de Gaza? De cualquier manera, las buenas intenciones de Israel se disiparon.

El segundo corolario preocupante de lo que realmente pasó el 29 de febrero es que los esfuerzos de hasbara (diplomacia pública) de Israel en el extranjero están enfrentando dificultades cada vez mayores para transmitir los mensajes israelíes.

Parte del problema tiene que ver con el hecho de que las fuerzas pro-palestinas en EE.UU. y Europa, acompañadas de antisemitas tradicionales, están llevando a cabo una batalla agresiva contra cualquiera que represente la causa israelí, independientemente de lo que digan. Los hechos concretos juegan un papel marginal en esta batalla y la ignorancia es rampante.

Las fotografías que salieron de la Franja el jueves indicaron que la multitud gazatí estaba lo suficientemente desesperada, por falta de alimentos y otras necesidades básicas, para actuar como lo hizo, y que independientemente de si Israel fue o no directamente responsable de la muerte y el herimiento de cientos de civiles palestinos ese día, básicamente es Israel quien es responsable de la realidad actual de destrucción masiva, desplazamiento y malnutrición/hambre en Gaza.

Aunque no se puede negar que el primer paso que dio origen a los horribles acontecimientos que siguieron fue dado por Hamás, y que los actos de Israel fueron, y siguen siendo, una reacción a lo que Hamás cometió el 7 de octubre, la manera en que gran parte del mundo civilizado - y no solo los pro-palestinos y antisemitas - lo ve, es que Israel exageró en su reacción, y por lo tanto es responsable del destino actual de más de dos millones de palestinos desafortunados, independientemente de si apoyan o apoyaron a Hamás.

Además de las diferencias de Biden con Netanyahu sobre la negativa de este último a tratar seriamente la cuestión del "día después", también difiere con él en el tema de la ayuda humanitaria para los habitantes de la Franja.

No debemos olvidar que la política oficial de Israel al comienzo de la guerra no era permitir que ninguna ayuda entrara a la Franja de Gaza, y que Israel fue forzado a cooperar con el esfuerzo internacional de ayuda humanitaria, mientras que Biden continúa exigiendo un aumento significativo en esta ayuda.

Los eventos del jueves han convencido aparentemente a la administración de EE. UU. de que el desempeño de Israel en este campo es deficiente, y ya reaccionó el sábado comenzando a realizar lanzamientos aéreos de comidas cocinadas a lo largo de la playa en el sur de la Franja de Gaza, en cooperación con la Real Fuerza Aérea Jordana.

Esta acción, aparentemente realizada con conocimiento previo de Israel pero no necesariamente con su aprobación, ciertamente no facilita los esfuerzos de hasbará de Israel. De alguna manera, es un acto unilateral de desconfianza en Israel por parte de su mayor aliado.

Cómo reaccionará Netanyahu aún está por verse. El movimiento de Biden podría en realidad aumentar las esperanzas de Netanyahu para una victoria de Trump en las elecciones presidenciales de EE.UU. en ocho meses.

La autora trabajó en la Knéset durante muchos años como investigadora y ha publicado extensamente artículos periodísticos y académicos sobre asuntos actuales y política israelí. Su libro más reciente, "Los Miembros de la Knéset de Israel – Un Estudio Comparativo de un Trabajo sin Definir", fue publicado por Routledge.