Cancelar las categorías del Premio Israel fue una decisión insensible

Las palabras pronunciadas y las lágrimas derramadas por el emprendedor Eyal Waldman esta semana por la decisión del Ministro de Educación Yoav Kisch de cancelar las categorías del Premio Israel en humanidades, ciencia y tecnología, fueron desgarradoras, decepcionantes, preocupantes y señalan el sórdido vientre de la bestia del abuso de poder que, lamentablemente, está presente en este gobierno.

Este año es diferente a cualquier otro; los premios deberían reflejar eso, razonó Kisch la semana pasada. A primera vista, esto es un razonamiento lo suficientemente legítimo, pero es débil y sin sentido. Mantener las categorías no le quita ni un ápice de gravedad a los horrores que ocurrieron este año. ¿No querrías destacar el genio y la creatividad israelíes bajo circunstancias imposibles?

"No vine aquí hoy para explicar por qué soy digno del premio; no estoy aquí para perseguirlo. Estoy aquí porque no puedo permitir que aquellos que están luchando continúen luchando, mientras las personas a cargo actúan de manera debilitada", dijo Waldman al Comité de Ciencia y Tecnología del Knesset el domingo.

¿Quién es Eyal Waldman?

Waldman no pudo despedirse de su hija Danielle, y su pareja, Noam, quienes fueron asesinados en el festival de música Nova. "Su sangre está empapada en esta tierra", dijo Waldman, justo después de colocar la culpa de la pérdida del premio en el confidente de Netanyahu y multimillonario Shlomi Fogel, quien después negó cualquier implicación, y Kisch insistió en que no hubo consideraciones políticas. Waldman alegó que la llamada vino de más arriba.

Por qué fue cancelado, nunca lo sabremos, pero podemos decir que fue una decisión horriblemente ejecutada y sorda al tono.

Waldman cofundó Mellanox Technologies, un proveedor de tecnología de redes informáticas, y fue una figura destacada en la oposición de la industria de alta tecnología a las políticas de reforma judicial del gobierno.

"Él lloró por sí mismo", en la Knesset, dijo en el aire el domingo la corresponsal política de Canal 12, Daphna Liel. "Creo que también lloró por todos nosotros".

Kisch dijo que las categorías canceladas serían reemplazadas por dos nuevas categorías relacionadas con la guerra y el voluntariado, un movimiento sin precedentes. Sin embargo, a lo largo de los cinco largos meses de guerra, los comités de categoría continuaron reuniéndose para discutir y finalizar sus recomendaciones, señaló Waldman. La decisión se tomó solo después de que el nombre de Waldman fue propuesto, haciendo la decisión de Kisch personal.

Si el razonamiento de Kisch se sostiene, si se trata de la inadecuación de una ceremonia celebratoria, si el problema es uno de tono, entonces todas las demás ceremonias planificadas para el Día del Recuerdo y el Día de la Independencia también deberían cancelarse. Los rectores de las universidades han dicho entretanto que organizarán una ceremonia alternativa para las categorías canceladas, proporcionando un rayo de decencia y verdad en este lodazal.

Waldman dijo: "Después de que el comité insistiera... Kisch no tuvo más opción que cancelar. Si así es como el gobierno actúa en un asunto relativamente menor, debemos preguntarnos cómo está tratando los más serios."

El diputado del Partido Laborista Gilad Kariv dio en el clavo cuando dijo que Kisch "mintió al Knesset desde la tribuna" respecto a sus motivaciones, lo cual se fortalece por el hecho de que ningún representante del Ministerio de Educación fue enviado a la reunión del domingo.

Waldman llamó la atención sobre la conducta problemática del gobierno en este asunto específico, y sugirió que no era situacional, sino arraigada.

Hace apenas tres años, la Corte Suprema intervino y revocó una decisión del entonces Ministro de Educación Yoav Gallant de retener el premio al Prof. Oded Goldreich, debido a sus críticas a la gestión de Israel de los territorios ocupados. En aquel entonces, el Fiscal General Avichai Mandelblit calificó la decisión de Gallant como "irrazonable e ilegal". La posición de este periódico en aquel entonces era que la decisión de la sucesora de Gallant, Yifat Shasha-Biton, de bloquear el premio era "una línea roja que no debería cruzarse". Más aún hoy en día.

Esta decisión es una de las más escandalosas que ha tomado este gobierno. Casi no importa si provino de Kisch o de alguien más cercano a Netanyahu. Esto fue una jugada de poder apenas disimulada por parte de aquellos elegidos con poderes ejecutivos, en contra de los ciudadanos promedio y honestos.

Kisch debe revocar la decisión, para, en primer lugar, enmendar este terrible error, pero también para intentar reposicionar la receptividad del gobierno hacia las necesidades de la gente. Hasta ahora, no ha estado a la altura de esa ocasión; necesita hacerlo mejor.