MK Illouz a 'Post': Hezbolá representa una amenaza inminente para Israel

En las lecciones dolorosas aprendidas de los eventos del 7 de octubre, Israel fue recordado de una verdad dura: el silencio temporal no puede comprarse a expensas de un conflicto más severo en el futuro. Una organización terrorista que continúa armando y preparándose para un ataque contra Israel representa una amenaza inaceptable en nuestra puerta.

Lamentablemente, Hezbolá hoy representa un desafío significativo, uno que será difícil de confrontar. Los informes indican que Hezbolá cuenta con aproximadamente 150,000 misiles y cohetes, incluidos misiles guiados con precisión y misiles pesados. Su arsenal también es manejado por una fuerza de combate bien entrenada conocida como la Fuerza Radwan. La población israelí está comprensiblemente reacia a una confrontación con Hezbolá, sabiendo muy bien las implicaciones que tendría una guerra de este tipo en el frente interno israelí: un conflicto mucho más desafiante que cualquier enfrentamiento que hayamos tenido con Hamás en Gaza.

Sin embargo, debemos abrir los ojos a la realidad que tenemos ante nosotros. El hecho es que Hezbolá representa una amenaza aún más grave para Israel que Hamás, y no podemos permitirnos ignorarlo y permitir que la situación se deteriore. Dada la ideología genocida de Hezbolá, casi idéntica a la de Hamás, es razonable asumir que un enfrentamiento es inevitable. Por lo tanto, la pregunta no es si, sino cuándo.

En este momento, la disuasión actual de Hezbolá para escalar el conflicto con Israel podría señalar que este podría ser el momento oportuno para que el estado judío considere un movimiento decisivo contra el grupo terrorista con base en Líbano.

Varios factores contribuyen a la actual renuencia de Hezbolá para involucrarse en un conflicto más intenso con Israel. El elemento sorpresa en el que podría haber confiado se vio significativamente disminuido tras el ataque de Hamás en octubre.

Además, la postura de Hezbolá respecto al proyecto nuclear de Irán podría indicar razones adicionales para su vacilación. Algunos argumentan que está esperando un paraguas nuclear iraní para proteger sus operaciones contra Israel, limitando potencialmente las capacidades de respuesta de Jerusalén. Otros sugieren que Teherán prefiere preservar la fuerza de Hezbolá para proteger sus ambiciones nucleares, en lugar de dilapidarla prematuramente.

Estas razones, destacando por qué el momento podría no ser adecuado para Hezbolá, indican precisamente por qué podría ser oportuno para Israel. Hezbolá se encuentra en una posición en la que no puede darse el lujo de atacar primero, sin embargo, ya ha iniciado hostilidades, y según el derecho internacional, Israel tiene el derecho de responder. Tomar una acción decisiva contra Hezbolá ahora podría otorgarle a Israel una mayor libertad para abordar la amenaza nuclear iraní. Si Irán logra la capacidad nuclear, un escenario que Israel debe prevenir a toda costa, Hezbolá ya no estaría protegido por el paraguas nuclear de Irán.

Cada día que pasa es un día que Hezbolá utiliza para fortalecerse y prepararse para un eventual enfrentamiento con Israel.

Dicho conflicto, sin duda, será desafiante, tanto militarmente como en el frente interno, y operamos bajo la suposición de que es inevitable. Por lo tanto, Israel debe elegir el momento más oportuno para nosotros y el menos oportuno para ellos. Hay factores adicionales a considerar para determinar este momento, y no se trata únicamente de elegir el peor momento para nuestro adversario. Sin embargo, no podemos volver a una postura pasiva que permita que una grave amenaza para Israel se fortalezca con el tiempo.

Al inicio del conflicto, existía la idea de atacar a Hezbolá junto con Hamás. Los tomadores de decisiones sabiamente optaron por no hacerlo, eligiendo en su lugar un manejo exhaustivo y profundo de Hamás, con un importante apoyo internacional. El mensaje al mundo - que aquellos que cometen atrocidades como las del 7 de octubre no sobrevivirán - es crucial y tuvimos que enfocarnos en ese mensaje.

Sin embargo, una vez que hayamos abordado la situación en Gaza, o al menos llegado a una fase crítica después de derrotar a los restantes batallones en Rafah, nuestra mirada inevitablemente debe volverse hacia el norte.

Preferencia por una solución diplomática

En las últimas semanas, el Estado de Israel ha expresado una preferencia por un acuerdo diplomático en lugar de enfrentamiento militar para asegurar el regreso de la población israelí al norte. Esta postura asume que simplemente empujar a las fuerzas de Hezbolá hacia atrás es suficiente - una idea que podría revertirse en cuestión de días después de que se alcance cualquier acuerdo. Este enfoque también pasa por alto el problema a largo plazo del fortalecimiento de Hezbolá, una organización no diferente en esencia a Hamás. Ningún acuerdo diplomático puede abordar este problema: pareciera que estamos destinados a una tercera guerra en Líbano.

Ante una perspectiva tan desalentadora, el liderazgo de Israel y su gente deben estar preparados para los desafíos que se avecinan.

Las decisiones que tomemos hoy darán forma a la seguridad y estabilidad de nuestra región en los próximos años. Es una carga que llevamos con la comprensión solemne de que la defensa de nuestra nación y la seguridad de nuestros ciudadanos son primordiales.

El camino a seguir está lleno de dificultades, pero la resistencia y determinación del pueblo israelí siempre han sido nuestros mayores activos ante la adversidad.

El escritor, un miembro del Likud MK, es parte del Comité de Asuntos Exteriores y Defensa de la Kneset.