Netanyahu e Israel no apoyaron a Hamás - opinión

Tras la masacre del 7 de octubre, e incluso antes de ella, han surgido repetidas acusaciones condenando al Primer Ministro Benjamin Netanyahu por el hecho de que, durante su mandato, trabajó para fortalecer a Hamás como parte de una estrategia para debilitar a la Autoridad Palestina, con el objetivo de profundizar la división interna palestina y evitar el establecimiento de un estado palestino.

A pesar de que muchos en Israel y en todo el mundo utilizan esta afirmación para socavar al gobierno de Netanyahu, y a pesar de que la élite política y su líder son responsables del fracaso del 7 de octubre (aunque la mayor culpa recae en los jefes de las FDI y el Shin Bet), Israel no es quien fortaleció a Hamás. Incluso antes y durante el proceso de Oslo, los gobiernos israelíes actuaron contra el grupo terrorista, entre otras cosas, expulsando a su liderazgo y eliminando a sus altos funcionarios.

Durante la Segunda Intifada, la política de Israel de asesinatos contra los líderes de Hamás se intensificó, y como resultado, el líder de Hamás, el Sheij Ahmed Yassin, y otros altos funcionarios como Abdel Aziz al-Rantisi, Ibrahim al-Makadmeh y Salah Shehade fueron asesinados. En la práctica, hasta la guerra actual, fue Netanyahu quien, como primer ministro, llevó a Israel a tres de los cuatro enfrentamientos militares con Hamás desde que este último tomó el control de la Franja de Gaza en junio de 2007, conflictos que causaron un gran daño a la capacidad militar de Hamás y llevaron a su debilitamiento.

¿Quién es el culpable?

Al buscar la causa del fortalecimiento de Hamás y el debilitamiento de la Autoridad Palestina, el dedo acusador debe apuntar a dos actores centrales en la región de Oriente Medio. El primero es la propia Autoridad Palestina. A pesar de la afirmación de que Netanyahu hizo todo lo posible para debilitar la autoridad y su líder al evitar llevar a cabo un proceso de paz con ellos para resolver el conflicto, es el rechazo de los líderes de la Autoridad Palestina, Yasser Arafat y después Mahmoud Abbas, lo que impidió un acuerdo de paz israelí-palestino.

Además del rechazo de Arafat a la propuesta israelí durante el gobierno de Ehud Barak en la conferencia de Camp David e incluso al esquema de Clinton en 2000, Abbas mismo rechazó una propuesta más generosa de Ehud Olmert en 2008, que garantizaba un estado palestino en el 100% de Cisjordania y la Franja de Gaza con Jerusalén oriental como su capital.

Incluso en la era de Netanyahu, Abbas frustró intentos de resolver el conflicto no menos de tres veces, cuando decidió desperdiciar la congelación de diez meses en la construcción israelí en los asentamientos que se pretendía abrir negociaciones entre las partes en 2010, falló en la iniciativa de Kerry en 2014 y, por supuesto, se negó a discutir el "Acuerdo del Siglo" durante la administración Trump.

Además del rechazo palestino a hacer la paz con Israel, quien entregó el control de la Franja de Gaza a Hamás en bandeja de plata fue la misma Autoridad Palestina. A pesar de la enorme inversión de EE.UU. y Occidente en las fuerzas de seguridad de la AP, se descubrió que carecían de capacidades ante la ala militar de Hamás, que tomó el control de la Franja de Gaza con facilidad en junio de 2007.

Involucración del mundo árabe

Otro factor que se debe mencionar en relación a fortalecer a Hamás es la participación de muchos países en el mundo árabe. No solo son países que conscientemente actuaron para fortalecer a Hamás y debilitar a la Autoridad Palestina, como Qatar, Turquía e Irán, este último ha respaldado al grupo terrorista desde su fundación considerándolo parte del "Eje de la Resistencia" bajo su liderazgo (excepto por un breve período en que hubo una crisis entre ellos debido a la falta de apoyo de Hamás al régimen de Assad durante la guerra civil siria).

Países que comparten intereses con Israel en temas regionales, como la amenaza nuclear iraní, incluido Egipto, también han tenido una relación compleja con Hamás que le ha otorgado reconocimiento internacional como soberano sobre la Franja de Gaza, profundizando la división interna palestina y debilitando a la Autoridad Palestina.

En conclusión, aunque Israel vea a Hamás como soberano en la Franja de Gaza, haya llevado a cabo negociaciones indirectas con él y haya acordado traer dinero y bienes a la zona para prevenir un desastre humanitario que conllevaría una presión internacional sobre él, Israel no es quien fortaleció a Hamás. En la práctica, la Autoridad Palestina y el mundo árabe tienen un peso significativo en la transformación de la organización terrorista en lo que es hoy, tanto en términos militares como políticos.

A la luz de las lecciones del 7 de octubre, en las que todo el escalón de seguridad israelí se equivocó gravemente al evaluar que Hamás había sido disuadido, es mejor ser modesto en lo que respecta al lugar e influencia de Israel en la región de Oriente Medio en lo que respecta al fortalecimiento y debilitamiento de actores en el escenario palestino.

El escritor es profesor y becario de investigación en la Universidad de Gales del Sur, Reino Unido. Su libro más reciente es Israel: Seguridad Nacional y Securitización (Springer, 2023).