¿Cuál es la conversación actual y silenciosa entre EE.UU. e Irán?

Hablar de un intercambio indirecto de mensajes y acuerdos entre bastidores no es nada nuevo en las relaciones entre Irán y Estados Unidos. En este contexto, podemos entender por qué las facciones armadas respaldadas por Irán en Irak han dejado de atacar los intereses de EE.UU. en la región, después de al menos 170 eventos de este tipo desde el inicio de la guerra en Gaza, según declaraciones de EE.UU.

Informes de medios indican que los representantes de Irán han dejado de atacar los intereses de EE.UU. después de la visita del Brigadier General Esmail Qaani de la Fuerza Quds de la Guardia Revolucionaria a Bagdad. Los informes citan fuentes iraquíes e iraníes que indican que la visita provocó una pausa en los ataques después de que Qaani se reuniera con representantes de varias facciones armadas en el aeropuerto de Bagdad el 29 de enero, dos días después de que Washington acusara a estas facciones de estar detrás del asesinato de tres soldados estadounidenses en el sitio militar de al-Burj en Jordania.

Desde el 4 de febrero, no ha habido ataques contra las fuerzas estadounidenses en Iraq y Siria, en comparación con más de 20 ataques en las dos semanas previas a la visita del comandante de la Fuerza Quds a Iraq.

Esta visita no solo puso fin a los ataques de los representantes de Irán, también detuvo las represalias de EE.UU. por la muerte de los tres soldados, limitándose a atacar objetivos en instalaciones en Siria e Iraq, supuestamente afiliados o utilizados por el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica de Irán (IRGC).

Después de eso, las represalias de EE.UU. no continuaron, ya que el presidente Joe Biden dijo en su declaración en ese momento: "Nuestra respuesta comenzó hoy. Continuará en momentos y lugares de nuestra elección".

Al leer esta escena, ensombrecida por la rápida sucesión de eventos en la región del Medio Oriente y en particular en la Franja de Gaza, se pueden hacer varios puntos.

En primer lugar, Irán tiene un control total sobre sus representantes terroristas dispersos en Iraq, Yemen, Líbano, Siria y los territorios palestinos. Su retórica repetida sobre no controlar las decisiones de estas facciones no es más que una forma de negación plausible táctica y de sacar provecho de conflictos bélicos.

Irán sigue negando tener control

Irán niega repetidamente tener algún control directo sobre la toma de decisiones de estas facciones y dice que lo que llama la red de "resistencia" en la región se puede comparar con la alianza de la OTAN, según el embajador iraní ante la ONU, Amir Saeid Iravani, quien también dijo: "Tenemos algo de coordinación, cooperación, consulta, y tal vez también algo de financiamiento." Sin embargo, estas facciones tienen sus propias "elecciones" cuando se trata de actividades militares.

Pero la visita de Qaani, que puso fin a los ataques de las facciones, es una indicación significativa de los límites de la influencia iraní en la toma de decisiones de estos intermediarios. Va más allá de la coordinación para involucrar el control total de Irán sobre las decisiones de estas facciones.

La escena fue rápidamente escenificada, de una manera que no solo reflejó los claros límites de influencia, sino que también dejó en claro el deseo de Teherán de evitar cualquier precipitación estadounidense que pudiera llevar a un enfrentamiento directo entre las dos partes, o al menos causar un gran bochorno a Irán y forzar una escalada, algo que el régimen iraní definitivamente no quiere.

Parece que Teherán ha aprendido una lección del asesinato del general Soleimani en una operación estadounidense a la que no pudo responder de manera correspondiente al peso del segundo hombre en el régimen iraní, según la jerarquía actual de los líderes del sistema. Por lo tanto, prefirió evitar la confrontación y provocación de Estados Unidos en un momento muy sensible para la Casa Blanca. Sin duda, Irán ha ordenado a los grupos que dejen de atacar a las fuerzas estadounidenses, no solo para evitar las consecuencias mencionadas anteriormente, sino también, en mi opinión, por otra razón convincente, es decir, proteger a estos grupos de ataques más fuertes de Estados Unidos que podrían destruir en gran medida su infraestructura militar y capacidades de armas. Eso resultaría en el desenredo de la influencia iraní en Irak y Siria y la pérdida de miles de millones de dólares de inversión en casi dos décadas.

Como resultado, Teherán está manejando la guerra por intermediarios de manera más racional, con otros intermediarios, como el movimiento terrorista Hamas, arriesgando el fin de su existencia como actores activos en las ecuaciones de conflicto de Oriente Medio por un período considerable, si no de manera permanente.

También es más probable que la directiva de Irán a sus representantes con respecto a la desescalada esté algo relacionada con el deseo del régimen de crear un ambiente propicio para la finalización de las negociaciones entre Bagdad y Washington sobre la retirada de las fuerzas estadounidenses de Iraq, el verdadero objetivo del comportamiento general de Irán en Iraq, en particular.

Además, esta desescalada se produce como reacción al deseo del gobierno iraquí de frenar la brutalidad de los grupos pro-iraníes. Por lo tanto, la posición de Irán cumple más de un propósito con una sola directiva.

Los ataques de facciones pueden haber fortalecido la posición del gobierno iraquí, que insiste en su demanda de la retirada de las fuerzas estadounidenses de Iraq y en la necesidad de evitar que el país se convierta en un campo de batalla de una guerra por procuración.

Las negociaciones entre Bagdad y Washington para poner fin a la presencia militar estadounidense en Iraq se reanudaron unos días después de la desescalada liderada por Qaani e implementada por las facciones chiítas.

En conclusión, la escalada militar de los representantes de Irán en Iraq, que blandieron el lema engañoso y engañoso de defender a los palestinos y trabajar dentro de lo que se describe como "el eje de resistencia", fue en realidad parte de la estrategia de presión indirecta de Irán destinada a la retirada de las fuerzas estadounidenses de Iraq y a lograr un objetivo vital y desde hace mucho tiempo pendiente al respecto.

Por lo tanto, se espera que la actual calma táctica continúe hasta que las conversaciones entre Bagdad y Washington, que se espera que duren meses, produzcan resultados sobre este tema, a menos que surja una nueva variable y lleve a Irán a modificar su posición y reanudar la presión sobre el lado estadounidense a través de sus proxies en Irak.

En cualquier caso, las circunstancias regionales están evolucionando a favor de Irán, que ha tenido éxito, según un informe de la Agencia Internacional de Energía Atómica (IAEA), en aumentar el nivel de enriquecimiento de uranio para superar en 27 veces el nivel autorizado. Las preocupaciones globales sobre la guerra en Gaza y la agitación regional que pueden ser explotadas para fortalecer su influencia y perturbar el camino hacia la normalización y la paz entre Israel y los países árabes, sirven a los intereses de Irán, al menos a corto plazo.

El escritor es un analista político de los Emiratos Árabes Unidos y ex candidato al Consejo Nacional Federal.