La solución de dos estados, un sueño fallido: ¿Por qué la ONU no puede traer paz a Israel?

"La locura es hacer lo mismo una y otra vez y esperar resultados diferentes", supuestamente dijo Albert Einstein. Y mientras nos acercamos al 2025, aquí vamos de nuevo.

La Asamblea General de las Naciones Unidas anunció que organizará una conferencia en junio para discutir la solución de dos estados, una propuesta de décadas para el conflicto israelí-palestino. El presidente de la AGNU, Philémon Yang, anunció la iniciativa con una retórica grandilocuente, instando a ambas partes a reafirmar su compromiso con las negociaciones y una resolución pacífica.

"Después de más de un año de guerra y sufrimiento, realizar esta visión es más urgente que nunca", dijo Yang. Describió la continua negación de la soberanía palestina como un perpetrador de violencia y desesperación, dando efectivamente carta blanca a la violencia palestina contra los israelíes, comentarios que reflejan lo que el Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, afirmó el pasado octubre, apenas unas semanas después de que los terroristas de Hamas cruzaran la frontera de Israel y violaran, mutilaran, asesinaran y secuestraran a más de 1,000 civiles, incluidas mujeres y niños, y soldados.

"Es importante también reconocer que los ataques de Hamás no ocurrieron en un vacío", dijo famosamente Guterres. Yang afirmó que la solución de dos estados garantiza la autodeterminación palestina al mismo tiempo que salvaguarda la seguridad de Israel.

Pero el anuncio, aunque vestido con el lenguaje de la esperanza, huele a un vacío postureo moral que ignora las realidades sobre el terreno y la culpabilidad de la ONU en perpetuar este conflicto.

La solución de dos estados, durante mucho tiempo el enfoque de la ONU, falla consistentemente debido a la negativa del liderazgo palestino de reconocer a Israel y a la corrupción y provocación continuas. En lugar de abordar estos problemas, la ONU ha actuado como un facilitador.

Título:Mantenerse en el statu quo

La verdad es cruda: la solución de dos estados se ha convertido en un eufemismo diplomático para mantener el status quo. Mientras Yang enfatizaba el diálogo, omite notablemente cualquier crítica seria al gobierno cleptocrático de la Autoridad Palestina o al régimen terrorista de Hamás en Gaza. Ningún estado debería ser esperado a negociar bajo fuego, sin embargo, a Israel se le presiona rutinariamente a hacerlo mientras caen cohetes sobre sus ciudades y sus ciudadanos son masacrados.

Los comentarios de Yang elogiando la lucha palestina y denunciando las acciones de Israel traicionan un sesgo evidente. Aunque él enfatiza la importancia del diálogo, omite el hecho de que Israel ha enfrentado ataques incesantes. La tendencia de la AGNU a vilipendiar a Israel mientras excusa el extremismo palestino hace que cualquier discusión seria sobre la paz sea una farsa.

Reut Shapir Ben Naftaly, representante de Israel el martes, también señaló la hipocresía, declarando que en la próxima semana, la Asamblea albergaría tres reuniones centradas en el Medio Oriente, enfocadas en resoluciones que muestran un "desprecio flagrante por la verdad". Destacó que, después del 7 de octubre, el sesgo profundamente arraigado de la ONU contra Israel ha sido expuesto claramente.

Los comentarios de Yang, con su indignación moral selectiva, ignoran a los más de cien rehenes israelíes aún retenidos en Gaza, cuya difícil situación ha sido marginada en el discurso global. Parece que el compromiso de la ONU con los derechos humanos pasa por alto a las víctimas israelíes al elaborar sus narrativas.

La conferencia planeada para junio probablemente seguirá el guion habitual de la ONU: un desfile de resoluciones condenando a Israel, discursos santurrones y ninguna rendición de cuentas real para el liderazgo palestino o sus grupos terroristas. Si la ONU realmente quisiera contribuir a la paz, se enfocaría en desmantelar las redes terroristas, asegurando que la ayuda llegue a los civiles en lugar de alimentar la violencia, y apoyando genuinamente el derecho de Israel a la seguridad.

La hipocresía que rodea a esta próxima conferencia es particularmente evidente al considerar la historia reciente. Mientras la ONU critica a Israel, continúa financiando entidades e iniciativas en territorios palestinos con poca supervisión, permitiendo que los recursos sean desviados hacia la infraestructura terrorista (¿alguien mencionó a UNRWA?).

¿El resultado? Miles de millones en ayuda canalizados hacia una sociedad donde se celebra el martirio y la paz es un pensamiento secundario. Mientras tanto, se espera que Israel negocie con un socio que no solo niega su derecho a existir, sino que busca activamente su destrucción.

La ONU fue fundada sobre el principio de salvaguardar la paz y proteger los derechos humanos. Pero su tratamiento hacia Israel subraya cuán lejos se ha alejado de estos ideales.

La conferencia de junio es una farsa, un testimonio de la irrelevancia de la ONU en lograr la paz en Medio Oriente. La organización ha demostrado que carece tanto de la voluntad como de la credibilidad para abordar el conflicto. Mientras tanto, Israel seguirá luchando por su supervivencia.