Irán y su ausencia en Siria: ¿cómo lo están justificando?

La guerra regional que Israel ha estado experimentando desde el 7 de octubre es un escenario del que los analistas iraníes habían advertido hace mucho tiempo. Se pidió al líder de Hamás, Yahya Sinwar, que pospusiera una campaña militar a gran escala para dar tiempo suficiente a Irán y a sus aliados para prepararse. Sinwar, sin embargo, optó por llevar a cabo el Diluvio de Al-Aqsa, alegando que era un esfuerzo palestino, y los iraníes tuvieron que tratar de crear un equilibrio entre "defender Palestina" y "prevenir una escalada".

Por su parte, Israel lanzó una guerra sin restricciones, y los iraníes comprendieron la necesidad de buscar ponerle fin en vista de los resultados desastrosos para Hamás y Hezbolá. Este mensaje fue transmitido al eje de la resistencia, pero el problema, como dicen los analistas en Teherán, era que Israel no se detenía. Ahora Hezbolá necesita rehabilitación, y los iraníes necesitan cuatro años de respiro para recuperarse, no solo militarmente, sino también para rehabilitar la narrativa que fue trastocada y desarrollar una nueva, construyendo la victoria a partir del fracaso.

Tras el fuerte golpe a la principal fuerza de Teherán contra Israel, Hezbolá, el régimen de Assad ha colapsado en el espacio de 10 días. En realidad, Irán se mantuvo al margen. Según lo describe The New York Times, hubo una brecha entre las declaraciones de Irán y sus órdenes reales: no luchar, retirar a las milicias y comenzar un diálogo con los rebeldes que pudiera garantizar la salida segura de las fuerzas iraníes y la protección de los lugares santos chiítas a cambio de la no intervención de Irán.

Todos estos factores llevaron al régimen iraní a concluir que se necesitaba una nueva narrativa para explicar por qué no defendieron un régimen en el que habían invertido, según diferentes informes, más de 50 mil millones de dólares en el transcurso de una década. La audiencia objetivo de la nueva narrativa incluye a los países del eje de la resistencia, a los países suníes moderados, a las potencias geopolíticas y a los países del mundo en general, incluido Israel.

No menos importante para Jamenei es el ámbito doméstico. Él tiene que proporcionar una explicación a la "cuarta generación de la revolución" -jóvenes radicales que solicitaron ir a Siria para apoyar al régimen de Assad y salvaguardar los lugares santos chiítas- por qué las proclamaciones de que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria iraní sería desplegado en Siria dentro de las 24 horas desde el inicio del embrollo no fueron más que una falsa bandera.

La maquinaria de propaganda iraní

La maquinaria de propaganda iraní está trabajando rápidamente para formular la narrativa explicativa de la sabia decisión de no intervenir en Siria.

El primer paso es culpar al régimen de Assad por "no disparar un solo tiro al régimen sionista durante medio siglo". A partir de ahí, Teherán afirma que "el giro de Assad hacia Occidente, y la recepción de incentivos económicos de los Emiratos Árabes Unidos a condición de que se desvincule del eje de resistencia, finalmente llevó a dañar a Irán y al eje de resistencia".

Un paso adicional es presentar a Assad como alguien que no sigue los consejos del régimen iraní en diferentes temas donde afirman que intentaron ayudar, como "democracia", "apoyo a su gobierno debido a la difícil situación económica", "debilidades de su ejército y la infraestructura estatal" y "el sufrimiento del pueblo sirio después de cinco décadas de dictadura".

Según Ali Mutahari, ex vicepresidente de la Majlis, resume la narrativa: "Irán no tomó una postura en contra de una gran parte del pueblo sirio que apoyaba a los opositores de Assad, y evitó una guerra entre sunitas y chiítas y hostilidades mortales entre musulmanes, algo que hubiera servido a los intereses de Estados Unidos e Israel".

Sin embargo, es importante resaltar que Irán es muy consciente de que su indefensión era evidente para todos. Militarmente, no estaba en condiciones de ayudar a Assad, después de que altos oficiales del IRGC en Siria fueran asesinados en ataques selectivos atribuidos a Israel, con Hezbolá incapaz de enviar refuerzos, e Israel impidiendo que los aviones iraníes llegaran a Siria, y en medio de ataques de las milicias iraquíes por parte de los estadounidenses.

No obstante, el ámbito perceptual no es menos importante en Medio Oriente. Irán había construido la imagen del "eje de la resistencia" impulsado por misiles y Hezbolá. Sin embargo, esa imagen se derrumbó rápidamente con la operación de pagers de Israel y la eliminación del liderazgo de Hezbolá, así como el reemplazo de ese liderazgo.

"Este será el período más difícil en la historia de la República Islámica", dijo una figura conocida en las redes sociales afiliada al IRGC. Agregó: "Con la eliminación de Hezbolá del juego y del régimen iraní de Siria, el proyecto de resistencia ahora está en punto muerto. Irán debe replantear completamente su doctrina de defensa. Este es el fin del camino".

Al mismo tiempo, Irán está trabajando en una transición hacia una nueva retórica en la que los rebeldes son un nuevo objetivo proxy. En lugar de "terroristas", Irán ahora los llama resistencias o "resistentes islamistas". El objetivo es preservar una ruta hacia Hezbolá para transferencias de armas, algo que los analistas en Irán dicen que "no es imposible".

Mutahari dice que Irán "debe llevar a cabo un diálogo e intentar consolidar el núcleo principal de opositores de Assad que se afilian a los Hermanos Musulmanes y se oponen al régimen sionista". Dice que es "posible que sean anti-chiíes", pero atribuye esto al comportamiento de algunos de los chiíes extremistas, como él los llama.

Buscando un canal de diálogo con Hayat Tahrir al-Sham (HTS), los iraníes enfatizan su experiencia con los talibanes y la "convivencia" entre ellos, minimizan su responsabilidad por cualquier daño a la población siria, y por supuesto, mienten al público.

El 8 de diciembre, el ministro de Relaciones Exteriores iraní declaró que "las fuerzas iraníes estaban en Siria para luchar contra el Estado Islámico, y al final de la lucha regresaron a Irán". Esto contradice totalmente una afirmación hecha hace unos cuatro años por el comandante de la fuerza de artillería de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán de que en 2011, Khamenei envió a Qasem Soleimani a rescatar a Siria de los rebeldes, antes de que el Estado Islámico hiciera sentir su presencia.

Para salvar el eje y preservar la capacidad de armar a Hezbolá por medio de los rebeldes, Irán busca evitar confrontar o acusar a Erdogan. Pero HTS es lo suficientemente fuerte con el apoyo de Erdogan y no necesita dinero o municiones de Teherán para gobernar el nuevo territorio en sus manos. 

El control de Erdogan sobre los rebeldes subraya el papel crítico de Turquía en la gestión de la amenaza a Israel desde la frontera siria y la importancia de la relación israelí-turca. 

Israel necesita una política diferente hacia Turquía que tenga en cuenta los intereses de este país y su líder. En el mercado de la seguridad de Israel, que requiere contener a los rebeldes bajo control de Turquía, los expertos dirán a Turquía que se requiere una "divisa palestina" para el intercambio. Sin embargo, el énfasis debería estar en las relaciones con Turquía en el contexto sirio, mientras Israel continúa y afianza su presencia militar y restablece los lazos que tenía con el Ejército Libre Sirio, los drusos y la gente del sur de Siria, los Altos del Golán, graduados de "Operación Buen Vecino".

El escritor es vicepresidente de estrategia, seguridad y comunicaciones en el Centro de Seguridad y Asuntos Exteriores de Jerusalén.